<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого Струкова С.С.,

защитника – адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение №2851, ордер №1271,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Струкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Струков С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что согласно предъявленному обвинению 24 апреля 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут, более точное время, следствием не установлено Струков С.С., будучи в алкогольном опьянении, находясь у дома № 1А по ул. Театральная, г. Энгельса Саратовской области, руководствуясь возникшим преступным умыслом, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил смартфон «Honor 10 Lite 32 GB» принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7557 рублей, причинив согласно предъявленному обвинению своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Струкова С.С. за примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что вред, причиненный подсудимым Струковым С.С. заглажен в полном объеме, каких – либо претензий к нему он не имеет, они примирились с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый Струков С.С. поддержав позицию потерпевшего пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. Защитник поддержал позицию подсудимого, подтвердив обстоятельства того, что в его присутствии стороны примирились и вред заглажен. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Струков С.С., причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме, согласно пояснениям потерпевшего примирился с тем, на момент совершения инкриминируемого деяния не судим.

С учетом изложенного, исходя из того, что Струков С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая, что потерпевший настаивает на удовлетворении ходатайства, находит, что уголовное дело в отношении подсудимого Струкова С.С. за указанное деяние согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Струкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий подпись Н.В. Почевалов 

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания В.В. Еремеева