Дело № 1-136/2025

54RS0006-01-2025-000805-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,

защитника - адвоката Солодун Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1). С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1 в это же время и в этом же месте при помощи сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» зашел в бот «NSKcamyrotopchik_bot», где выбрал для незаконного приобретения товар, а именно: наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,98 г, в значительном размере. После этого, ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», безналичным путем на банковский счет, который ему стал известен от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перечислил денежные средства в сумме 2 803 рубля за указанное наркотическое средство и в ответ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил информацию о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством – а именно на участке местности вблизи 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, совместно со своим знакомым, который не был посвящен в преступные намерения ФИО1, приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением данного знакомого на территорию 

<

адрес>, где единолично, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, на земле под бревном обнаружил и взял сверток из полимерного пакетика с застежкой рельсового типа, оклеенного клейкой лентой желтого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а именно наркотическим веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,98 г, что является значительным размером, и поместил сверток из полимерного пакетика с застежкой рельсового типа, оклеенного клейкой лентой желтого цвета, с наркотическим средством в левый карман своих штанов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, и стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта в том же количестве до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, вблизи 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции на земле у вышеуказанного дома было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), в значительном размере, массой 0,98 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Так как масса изъятого из незаконного оборота указанного наркотического средства превышает 0,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является значительным, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Солодун Ю.Н. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 у врача нарколога и у врача психиатра не состоит; проживает с матерью, трудоустроен.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, его психическая полноценность в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.34-35), данное до возбуждения уголовного дела, где подсудимый сообщал о своей причастности к инкриминируемому деянию, суд признает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче детализированных показаний об обстоятельствах содеянного, в том числе о пароле на телефоне; наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, которым он оказывает иную материальную помощь (помимо алиментов), участвует в их воспитании; наличие на иждивении матери подсудимого; наличие положительных характеристик подсудимого по месту жительства, в том числе от соседей, по месту работы. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в соответствии со ст. ст. 6, 50, 60, 61 УК РФ в виде исправительных работ, приходя к выводу, что его исправление возможно в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Данный вид наказания способен обеспечить достижение цели исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, учитывая также характер совершенного преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: 

- вещество, массой 0,92 г, содержащее в своем составе – 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), упакованное в белый бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A31» в корпусе темно-синего, выданный обвиняемому ФИО1 под сохранную расписку (л.д.33, 53) – оставить в него распоряжении. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления и жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении. 

Судья Н.В. Девятко