ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А., 

при секретаре Ломакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, садоводческому некоммерческому товариществу №2 завода РТИ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, садоводческому некоммерческому товариществу №2 завода РТИ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Истица ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 20.03.2017 года, на 23.03.2017 года не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. 

Ответчик ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 20.03.2017 года, на 23.03.2017 года не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ №2 завода РТИ в судебные заседания, назначенные на 20.03.2017 года, на 23.03.2017 года не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. 

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 20.03.2017 года, на 23.03.2017 года не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, путем вручения судебной повестки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица надлежащим образом извещена о слушании дела, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. 

Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, садоводческому некоммерческому товариществу №2 завода РТИ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: