РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-720/2025

УИД: 38RS0009-01-2025-000840-79

г. Зима 22 июля 2025 г. 

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Новиковой В.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

установил:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный для погашения судимости - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 

<

данные изъяты> для регистрации;

2. запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица 

<

данные изъяты>

3. запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был неоднократно судим, крайний раз **.**.** 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> Освобожден **.**.** по постановлению 

<

данные изъяты> от **.**.**. 

<

данные изъяты>. Учитывая, что ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, административный надзор, в таком случае, устанавливается независимо от наличия оснований, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО6 в суд не явилась., просила рассмотреть административное дело в её отсутствие, исковые требования в полном объеме поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. 

<

данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы. 

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение 

<

данные изъяты> при опасном рецидиве преступлений, что подтверждается приговором 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 осужден 

<

данные изъяты>

Из справки № от **.**.**, следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы **.**.** на основании постановления 

<

данные изъяты> от **.**.**

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Из приговора 

<

данные изъяты> следует, что преступление было совершено ФИО1 **.**.**. освобожден от отбывания наказания согласно справки № **.**.**.

<

данные изъяты>

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО1 погашается по истечение десяти лет после отбытия наказания, т.е. **.**.**

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

Согласно сведениям 

<

данные изъяты>, ФИО1 поставлен на учет **.**.**, окончание срока 

<

данные изъяты> - **.**.**.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения ими правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Согласно характеристике 

<

данные изъяты>

С учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, поведения лица после отбытия наказания, суд считает целесообразным и необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица 

<

данные изъяты>, запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>

Разрешая вопрос об установлении административного ограничения ответчику ФИО1 с учетом заявленного им ходатайства о фактическом проживании 

<

адрес> с целью обеспечения возможности ответчику заниматься трудовой деятельностью, требования по административному ограничению в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, следует установить два раза в месяц для регистрации.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 с вышеуказанными административными ограничениями, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 этого же Федерального закона).

Руководствуясь ст. ст. 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

требования административного истца МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный для погашения судимости - 10 лет, за вычетом срока, истекшего посте отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 

<

данные изъяты> для регистрации.

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты>

3. Запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А.Соболева

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 г.