Дело №5-142/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, поступившее из УФМС России по Ростовской области в отношении гражданина республика 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республика 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт №, выдан - ДД.ММ.ГГГГ. фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не работающий,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут в отделе иммиграционного контроля УФМС России по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, установлен факт нарушения гражданином республика 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности и роду занятий, а именно: гражданин республика 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Российскую Федерацию прибыл ДД.ММ.ГГГГ года с коммерческой целью, однако осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без соответствующих разрешительных документов тем самым гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что въехал на территорию РФ с коммерческой целью. Разрешение на работу не оформлял, так как не знал, что для осуществления трудовой деятельности необходимо иметь разрешение.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснениями ФИО1;

- паспортом;

- копией миграционной карты;

- сведениями СПО «Мигрант-1».

При таких обстоятельствах деяние ФИО1, выразившееся в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП.

Санкция ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об АП (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП).

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который является гражданином другого государства, имеет намерение самостоятельно покинуть территорию РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы РФ. 

Штраф оплатить по реквизитам: р/с №, Г РКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель: УФК Ростовской области (УМВД России 

<

данные изъяты>), ИНН № КПП № БИК №, код ОКТМО №, КБК № наименование платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья