В суде первой инстанции слушала дело судья Жеребцова С.А.

Дело № 22к-1573/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Хабаровск

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Ванеева П.В.

прокурора Фроловой Н.А.

адвоката Ерчева В.Г.

осужденного ФИО1

при секретаре Таскаевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 марта 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимому 

осужденному 15 августа 2017 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 марта 2018 года и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 28 июня 2017 года по 14 августа 2017 года. 

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1 и адвоката Ерчева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2017 года на условно осужденного ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию раз в месяц; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Постановлением того же суда от 8 ноября 2017 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, и ранее установленные ему обязанности дополнены явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию дважды в месяц, в течение двух месяцев.

Постановлением того же суда от 20 марта 2018 года удовлетворено представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции, условное осуждение по приговору от 15 августа 2017 года ФИО1 отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит учесть его возраст, травму головы, возмещение причиненного преступлением вреда, и отменить постановление, сохранив ему условное осуждение. Указывает, что не явился на регистрацию 25 декабря 2017 года из-за госпитализации с 23 по 27 декабря в городской больнице № 10, а в другие дни не являлся по причине поиска работы, и хотел явиться 15 февраля, т.к. решал свои дела. Повестки ему не вручали, в розыск не объявляли. 

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. 

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Как усматривается из материалов дела, решение об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 августа 2017 года произведено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон. 

Приведенные в постановлении суда мотивы принятого решения подтверждены исследованными материалами, свидетельствующими о том, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности и требования закона, связанные с отбытием условного наказания. 

Так, ФИО1, получив график посещения органа, исполняющего наказание, на первую же регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре 2017 года без уважительных причин не явился, в связи с чем был предупрежден об отмене условного осуждения и постановлением суда от 8 ноября 2017 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности.

Однако, условно осужденный ФИО1 после этого не сделал для себя должных выводов и в октябре 2017 года вновь не явился без уважительных причин на очередную регистрацию, игнорируя передаваемые через родственников неоднократные вызовы инспектора, за что был повторно предупрежден об отмене условного осуждения.

Несмотря на два предупреждения, осужденный на регистрацию в орган, исполняющий наказание, в назначенный день 25 декабря 2017 года снова не явился и не стал этого делать в последующем, продолжив игнорировать неоднократные требования прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию, при проверках по месту жительства отсутствовал. Его местонахождение было установлено в следственном изоляторе, куда осужденный 13 февраля 2018 года был водворен по обвинению в краже.

При таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный систематически (более двух раз в течение года и продолжительно, т.е. свыше месяца) не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и направил ФИО1 в места лишения свободы, верно определив ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима ввиду установленного приговором рецидива преступлений в его действиях.

Утверждения апелляционной жалобы осужденного о неявке 25 декабря 2017 года по причине нахождения в условиях стационара городской больницы № 10 проверялись уголовно-исполнительной инспекцией и не подтвердились. Согласно ответу главного врача от 12 января 2018 года (л.д. 73), осужденный с 1 декабря 2017 года в указанное лечебное учреждение не обращался. В своих объяснениях осужденный указывал, что не являлся в инспекцию с 25 декабря 2017 года, равно как в другие дни, без причины.

Доводы осужденного о том, что повестки ему не вручали, являются неубедительными, т.к. он под роспись был ознакомлен с графиком посещения уголовно-исполнительной инспекции, получил копию этого графика, и помимо этого дважды извещался о конкретных днях явки, удостоверял это своей подписью, но без уважительных причин не являлся.

Поиск работы, о чём имеется ссылка в апелляционной жалобе, объективно не препятствовал ФИО3 выполнению возложенных судом обязанностей.

Возраст, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба учтены в приговоре при назначении ФИО1 наказания.

Таким образом, принятое судом решение об отмене ФИО1 условного осуждения является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению на основании ст. 389.18 ч.1 п. 1 УПК РФ.

Согласно ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Засчитывая в срок лишения свободы ФИО1 период нахождения под стражей с 28 июня по 14 августа 2017 года, суд не учел, что в день постановления приговора 15 августа 2017 года ФИО1 также содержался под стражей до освобождения в зале суда. А значит, и этот день подлежал зачету в срок его наказания.

При таком положении в постановление суда следует внести соответствующее изменение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить, зачесть в срок назначенного ФИО1 приговором того же суда от 15 августа 2017 года наказания время нахождения под стражей с 28 июня 2017 года по 15 августа 2017 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

судья Хабаровского краевого суда Ванеев П.В.