К делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Бесштанных В.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «К2А» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «К2А», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «К2А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ООО «К2А» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником полиции ФИО2, пояснив, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. Так, автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак № на основании агентского договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО «Карбланш», в дальнейшем уже согласно прав агентского договора был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карбланш» и ФИО3 Срок аренды вышеуказанного транспортного средства- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ находился во временном владении и пользовании у ФИО3 На основании указанного просят постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Директор ООО «К2А» ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Просил постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседании не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Заинтересованные лица ООО «Карбланш», ФИО3 в судебное заседании не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «К2А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 1:53:45 при движении на участке дороги: 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> водитель транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «К2А», нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 57 км/ч, двигался со скоростью 117 км/ч при ограничении 60 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, является ООО «К2А».

Между тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ООО «К2А» находилось в пользовании другого лица.

Так, на основании агентского договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «К2А» и ООО «Карбланш», автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № был передан ООО «Карбланш». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карбланш» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, в соответствии с условиями которого срок аренды вышеуказанного транспортного средства- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ находился в пользовании у ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются: агентским договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ условиями и правилами аренды транспортного средства; заказом на бронирование и подачу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ приходными кассовыми ордерами; распиской от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности ФИО3 по договору аренды.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Учитывая действительные обстоятельства дела и недоказанность в ходе судебного разбирательства вины ООО «К2А» в совершенном им административном правонарушении, суд считает возможным оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «К2А», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов