Дело № 2а-1146/2023

УИД 75RS0002-01-2023-001980-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пеней 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Забайкальскому краю обратилось с вышеназванным иском к ФИО1 (ИНН №), просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность: налог на имущество физических лиц за 2016 год – 

<

данные изъяты>, пеня – 

<

данные изъяты>, за 2017 год – 

<

данные изъяты>, пеня – 

<

данные изъяты>, за 2018 год – 

<

данные изъяты>, пеня – 

<

данные изъяты>, за 2019 год – 

<

данные изъяты>, пеня – 

<

данные изъяты>; пеня по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 

<

данные изъяты>, за 2014 год – 

<

данные изъяты>; земельный налог за 2018 год – 

<

данные изъяты>, пеня по земельному налогу – 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что ФИО1, являющаяся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, в установленные Налоговым кодексом РФ сроки по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные ей налоги не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со статьёй 291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в юридически значимый период имела в собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), а также земельный участок (доля в праве 1/3), расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 500 кв. м (кадастровый №) с жилым домом, площадью 20 кв. м (кадастровый №), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьями 358, 389, 400, 401 Налогового кодекса РФ, следовательно, в силу закона обязана в установленные сроки и размерах уплачивать налоги, исчисленные в отношении имущества, которым она владеет.

УФНС по Забайкальскому краю осуществило расчёт подлежащих уплате административным ответчиком налогов: налога на имущество физических лиц за 2016 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, за 2017 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, за 2018 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, за 2019 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц за 2015 год– 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – 

<

данные изъяты>; земельного налога за 2018 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 14, 17, 20, 23, 26, 29-31).

В обоснование иска УФНС России по Забайкальскому краю ссылается на направление в адрес ФИО1 налоговых уведомлений: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2015 год на сумму 

<

данные изъяты> (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2016 год – 

<

данные изъяты> (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога (7 месяцев владения) и налога на имущество за 2017 год – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество за 2018 год – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2019 год – 

<

данные изъяты> (л.д. 37-45). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями, порядок расчёта и взыскания которых установлен статьёй 75 Налогового кодекса РФ.

Исходя из положений пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по оплате вышеназванных налогов в предусмотренные законом сроки, налоговый орган выставил требования об уплате вышеуказанной задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пеней: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (пеня – 

<

данные изъяты>) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (пеня – 

<

данные изъяты>) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (пеня – 

<

данные изъяты>) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени 

<

данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (пеня – 

<

данные изъяты>) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (пеня – 

<

данные изъяты>) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 15, 18, 21, 24, 27). 

По правилам части 4 и 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Одним из условий, подлежащим проверке судом при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение срока обращения в суд.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной налоговой недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налога с учётом пеней на общую сумму 

<

данные изъяты>, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы в установленный Налоговым кодексом РФ срок (ДД.ММ.ГГГГ), равно как и с настоящим административным иском (ДД.ММ.ГГГГ) после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 10-11, 71).

С учётом изложенного, требование административного истца о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в указанном размере, поскольку обязанность налогового органа по своевременному предъявлению требования об уплате образовавшейся задолженности по указанным налогам исполнена в установленные законом сроки, подлежащая взысканию с ФИО1 сумма исчислена верно, самостоятельно административный ответчик не исполнила возложенную на неё законом обязанность по уплате указанных налогов и начисленных пеней, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости её освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Следовательно, по правилам статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход городского округа «Город Чита» государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования УФНС России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу УФНС России по Забайкальскому краю налоговую задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год – 

<

данные изъяты>, пеня – 

<

данные изъяты>, за 2017 год – 

<

данные изъяты>, пеня – 

<

данные изъяты>, за 2018 год – 

<

данные изъяты>, пеня – 

<

данные изъяты>, за 2019 год – 

<

данные изъяты>, пеня – 

<

данные изъяты>; пеня за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год – 

<

данные изъяты>, за 2014 год – 

<

данные изъяты>; земельный налог за 2018 год – 

<

данные изъяты>, пеня – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Л.Ю. Калгина