К делу № 1-190/2019 

УИД: 23RS0058-01-2019-003066-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 августа 2019 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хостинского района города Сочи Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лытяк А.А. представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 13.02.2019 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 04.06.2019 года, находясь на территории пляжа санатория «им.Ворошилова», расположенный по ул.Курортный проспект, 95/50 Хостинского района г.Сочи, а именно на морской буне (на железобетонном волнорезе), действуя на основании внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: беспроводные аудио-наушники фирмы «Apple Air Pods», стоимостью 13 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Просит строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого т.1 л.д.71-73 из которых следует, что 04.06.2019 в 15 часу он направился на пляж имени «Ворошилова» по ул.Курортный проспект г.Сочи. На пляже он встретил свою знакомую Потерпевший №1, которая была с подругой, они втроем сидели на буне и распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 достала из сумки беспроводные наушники « APPLE AirPods» и стала хвастаться. После чего она их снова положила в сумку. Когда они выходили с пляжа, Потерпевший №1 выложила наушники из сумки и положила на землю, а сама пошла в туалет. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи, с этой целью он поднял указанные наушники и положил их в карман своих шорт. После, они направились к выходу из пляжа и разошлись. В тот же день, он продал наушники незнакомому ему лицу за 2 000 рублей. Данное преступление он совершил, так как к Потерпевший №1 он испытывал симпатию, но ввиду того, что Потерпевший №1 не ответила ему взаимностью, он решил ей отомстить, похитив у нее наушники. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии законного представителя пояснила, что зимой 2018 года на территории «Торговой Галереи» г.Сочи, она купила беспроводные аудио-наушники фирмы «Apple Air Pods» по цене 15 000 рублей. 04.06.2019 года в обеденное время она совместно со свей подругой Л находилась на пляже санатория «им.Ворошилова» по ул.Курортный проспект, 95/50 г.Сочи. Когда она с Л сидела на буне, увидела на пляже своего знакомого ФИО1, которому предложила присоединиться к их компании, на что он согласился. При ней находились вышеуказанные беспроводные наушник. В ходе общения с Белоконь и Л, она пару раз отходила в туалет, при этом указанные наушники оставляла на буне. В вечернее время они разошлись по домам. По дороге домой она вспомнила о своих наушниках и стала их искать в сумке, она вернулась обратно на буну, но наушники так и не обнаружила. В совершении кражи наушников она стала подозревать Белоконь. Она неоднократна звонила Белоконь и просила вернуть наушники. Однако Белоконь наушники так и не вернул, о чем в последующем она сообщила в полицию и написала заявление о краже. Ущерб нанесенный ей в ходе данного преступления составил 13 000 рублей (с учетом износа) и является для нее значительным, потому как она не работает, находиться на иждивении матери. Ущерб ей возмещен в полном объеме, просит Белоконь строго не наказывать. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что Потерпевший №1 приходится ей дочерью. Зимой 2018 года Потерпевший №1 приобрела беспроводные аудио-наушники фирмы «Apple Air Pods», по цене 15 000 рублей. 05 июня 2019 года ее дочь – Потерпевший №1 сообщила, что ее знакомый ФИО1 украл у нее вышеуказанные наушник, когда они отдыхали на пляже санатория «им.Ворошилова» г.Сочи. Указанные наушники, были приобретены на денежные средства, которые ее дочь – Потерпевший №1, заработала не официально работая, помощником парикмахера в салоне красоты, в конце 2018 года. 

Помимо выше приведенных доказательств вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинением.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2019 года, согласно которого в осмотрен участок местности на территории пляжа санатория «им.Ворошилова», по ул.Курортный проспект, 95/50 Хостинского района г.Сочи.

Протоколом явка с повинной от 29.06.2019 года, согласно которой ФИО1, сознался в тайном хищении имущества Потерпевший №1, находясь на территории пляжа санатория «им.Ворошилова», по ул.Курортный проспект, 95/50 Хостинского района г.Сочи.

Из протокола проверки показаний на месте от 16.07.2019 г. следует, что ФИО1, в присутствии понятых указал место и способ совершения им кражи, а именно указал на пляж санатория «им.Ворошилова», по ул.Курортный проспект, 95/50 Хостинского района г.Сочи, где он похитил наушники фирмы «Apple Air Pods» принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, направленное против собственности, суд также учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 ранее судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, положительно характеризуется по месту содержания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

На основании п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание в виде лишения свободы, при этом считает не возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Приговором Лазаревского районного суда г.Сочи от 13.02.2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. Согласно справки л.д.125 по состоянию на 13.08.2019 года не отбытая часть наказания составляет 251 час. 

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи от 13.02.2019 года пересчитать на лишения свободы и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания этого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи от 13.02.2019 года пересчитать на лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи от 13.02.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев и десять дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание его под стражей с 12.07.2019 года из расчета одного дня содержания под стражей за два дня лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Г.Д. Леошик 

На момент опубликования вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: