Дело № 2-1339/2019 УИД № 78RS0014-01-2018-008315-42 

03.04.2019 в окончательной форме 08.04.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре К. М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Городской правовой центр" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать неустойку (проценты) за период с 14.02.2018 по 14.10.2018 в размере 1 996 866 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что решением суда с ответчика взыскана денежная сумма по договору займа. Решение суда не исполнено.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Оспаривал заключение договора займа, на основании которого было вынесено решение суда.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-5917/2017, № 2-7832/2017, № 2-3210/2018, суд приходит к следующему.

21 июля 2016 года между ФИО1 (заимодавцем) и ООО «Городской правовой центр» был заключен договор займа в простой письменной форме № 1/2016 на приобретение автотранспортных средств. Займодавец передал заемщику денежные средства в размере 940 000 руб., заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные договором. Срок возврата займа – 31 января 2017 г., п. 1.3 договора (л.д. 10-12).

Пунктом 1.4 договора займа № 1/2016 от 21.07.2016 предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу в размере 0,5 % за сутки пользования денежной суммой.

В силу п. 2.1 договора заимодавец предоставляет заемщику сумму займа в течение трех банковских дней с момента подписания данного договора путем передачи для перечисления на банковский счет заемщика.

Пунктом 2.5 договора стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств: невозврат денежных средств в установленный срок ведет к обязанности заемщика оплаты пени в размере одного процента от суммы просрочки возврата денежных средств за каждые сутки, согласно условиям договора.

В подтверждение получения ООО «Городской правовой центр» от ФИО1 денежных средств по договору займа сторонами 21.07.2016 подписан акт получения денежных средств к договору займа № 1/2016 от 21.07.2016 (л.д. 13). Заемщик принимает от займодавца денежные средства в размере 933 115 руб. 05 коп.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.08.2017 по делу № 2-5917/2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Городской правовой центр» о взыскании задолженности по договору займа в размере 933 115 рублей 05 копеек. Решение суда вступило в законную силу 18.08.2017, что подтверждается копией решения, приобщенной в судебном заседании. Решение имеет преюдициальное значение по статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчиком ООО «Городской правовой центр» доказательств исполнения решения суда не представлено.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.11.2017 по делу № 2-7832/2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Городской правовой центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 18.10.2017 в размере 2426099 руб. 13 коп. Решение суда вступило в законную силу 26.12.2017.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 30.05.2018 по делу № 2-3210/2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Городской правовой центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 13.02.2018 в размере 1091744 руб. 55 коп. Решение суда вступило в законную силу 10.07.2018.

Как следует из решений судом, представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях, решения не обжаловал.

Истец, как пояснил его представитель в судебном заседании, в настоящем деле просит взыскать пени за просрочку возврата займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 14.02.2018 по 14.10.2018. В пределах данного периода истец имеет право на получение предусмотренной договором неустойки по расчету:933115,05 (сумма займа по решению суда) х 1% (пени по договору) х 243 дня = 2 267 469,57 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований. В настоящем деле суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований. С ответчика подлежат взысканию пени в пределах иска 1 996 866 руб. 10 коп.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств не представил. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Доводы ответчика о том, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, денежные средства не передавались, не могут быть положены в основу решения суда, поскольку имеется вступившее в законную силу решения суда по делу № 2-5917/2017, которым установлен факт заключения договора займа, определен размер денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по госпошлине 18 184 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Городской правовой центр" в пользу ФИО1 пени за период с 14.02.2018 по 14.10.2018 в сумме 1 996 866 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 18 184 руб. 00 коп., а всего: 2 015 050 (два миллиона пятнадцать тысяч пятьдесят) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова