Дело № 2-341/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении исковых требований без рассмотрения

06 февраля 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации (адрес обезличен), Администрации Чернухинского сельского совета Кстовского района о снятии с кадастрового учета земельного участка и установлении границ вновь образованного земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к Администрации (адрес обезличен), Администрации Чернухинского сельского совета (адрес обезличен), в котором просит суд снять с кадастрового учета земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), исключив запись из государственного реестра кадастра имущества по адресу: (адрес обезличен); установить границы вновь образованного земельного участка, согласно Технического отчета ООО «Предприятие «Спектр-НН» (дата обезличена) года от точки (данные обезличены)-(данные обезличены) до точки 2и, общей площадью 2382 кв.м., поставить на государственный кадастровый учет объект недвижимости по адресу: (адрес обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. 

Истец ФИО1 дважды в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в судебное заседание ФИО1 не явилась (л.д.40). Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении. Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена) истец также не явился, о дне слушания дела на указанную дату извещена, надлежащим образом (л.д.52). Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования ФИО1 к Администрации города Кстово Нижегородской области, Администрации Чернухинского сельского совета Кстовского района о снятии с кадастрового учета земельного участка и установлении границ вновь образованного земельного участка, без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Кстово Нижегородской области, Администрации Чернухинского сельского совета Кстовского района о снятии с кадастрового учета земельного участка и установлении границ вновь образованного земельного участка, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО2, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тюгин К.Б.