УИД: 09RS0001-01-2022-004056-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 25 июля 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Антоненко М.А. и Семеновой А.В., помощником судьи Лайпановым И.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесск Аджиева А.Р., ФИО1 и ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Курбанова Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в залах судебных заседаний №2, 6 и 8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а.

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, не работающей, судимой: 11.07.2018 года Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок в один год шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев; 31.10.2018 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в два года три месяца, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в три года; 03.07.2019 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в два года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2018 года и Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2018 года отменено, окончательное наказание определено в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 03.02.2021 года по постановлению Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.01.2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания на наказание в виде ограничения свободы в десять месяцев семнадцать дней, наказание отбыто 19.12.2021 года; 24.08.2021 года Адыге-Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в два года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в два года; 29.05.2023 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в один год десять месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.08.2021 года отменено, окончательное наказание определено в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок в два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.06.2023 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в два года, окончательное наказание определено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок в два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 07.04.2023 года,

установил:

ФИО3 виновна в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 08.08.2022 года примерно в 12 часов, правомерно находясь в домовладении 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из чайной кружки на верхней полке деревянного кухонного шкафа, установленного на северной стене домовладения, совершила тайное хищение: женской золотой серьги, 585 пробы, весом примерно 12 грамм, стоимостью 24.600 рублей, принадлежащей ФИО8, которой, скрывшись с места преступления, распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 24.600 рублей.

Указанные действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Аджиев А.Р. и защитник в судебном заседании, а потерпевшая в письменном заявлении (л.д.167), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО3, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО3 реально осознавала характер и общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления, т.е. действовала умышленно – с прямым умыслом.

При этом, суд считает, что мотивом действий подсудимой ФИО3 при совершении вышеуказанного преступления являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, она преследовала цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Суд находит установленным и наличие квалифицирующего признака хищения «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что размер ущерба, причиненного потерпевшей ФИО8, от действий подсудимой, составил более пяти тысяч рублей, что являлось для нее значительным размером.

Признавая подсудимую ФИО3, виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

ФИО3 судима (л.д.79, 88-92, 94-101, 102-109, 111-117, 118-119, 121, 123, 237-252), совершила умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления и отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.78, 128), не замужем, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном (л.д.52-55), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.126), имеет ряд заболеваний (л.д.222-236). 

Отягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, то, что она имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, имеет ряд заболеваний. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление ФИО3 совершила в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления и отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, принимая во внимание требования ч.5 ст.18 УК РФ, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимой ФИО3, ее поведение во время и после совершения преступления, учитывая позицию потерпевшего и конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой было совершено преступление, данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее поведение до и после совершения преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности ФИО3, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут, по мнению суда, достигнуты при назначении основного вида наказания.

Преступление, в котором подсудимая признана виновной данным приговором, совершено ФИО3 в период отбытия условного осуждения по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.08.2021 года, которое (условное осуждение) было отменено Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики 29.05.2023 года при постановлении приговора, а наказание определенное указанным приговором было учтено и при постановлении приговора Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики 22.06.2023 года.

В связи с изложенным, суд, учитывая то, что данное преступление совершенно подсудимой ФИО3 до ее осуждения 22.06.2023 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики, считает необходимым вначале определить наказание за вновь совершенное преступление, а окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.06.2023 года.

Поскольку ФИО3 данным приговором суда признана виновной в совершении средней тяжести преступления, в ее действиях имеется рецидив преступлений, то суд отбывание наказание считает необходимым определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает и то, что указанный режим исправительного учреждения определен и приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.06.2023 года.

Суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО3 отбывание наказание определено в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения данного приговора, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, и зачесть срок содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 25.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия окончательного наказания суд считает необходимым зачесть и время отбытого ею наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.06.2023 года.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: возвращенные по принадлежности – оставить по принадлежности; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определить окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.06.2023 года, в виде лишения свободы на срок в два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время отбытого ею наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.06.2023 года и время ее содержания под стражей по настоящему делу с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: возвращенные по принадлежности – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий-судья подпись С.И. Байчоров

Копия верна: