ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 19.03.2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карабасовой Г.Б., представившей удостоверение № 1233 и ордер № 00005673,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2018, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 был доставлен в здание администрации муниципального образования «Маковский сельсовет», расположенное по адресу: 

<

...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - «Появление на улицах, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность» участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> младшим лейтенантом полиции ФИО2, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД Российской Федерации по 

<

данные изъяты>, являющимся представителем власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Далее, 04.12.2018, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в здании администрации муниципального образования «Маковский сельсовет», недовольного законными действиями сотрудника полиции ФИО5, руководствующегося в своей деятельности должностным регламентом и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, возник преступный умысел, направленный на применение к нему насилия, не опасного для здоровья, как в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, 04.12.2018, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут, находясь в указанном здании в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, схватил ФИО5 руками за форменное обмундирование, после чего путем толчка не менее двух раз ударил спиной и руками последнего об стену коридора, то есть применил к нему насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей.

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № 3504 от 06.12.2018 ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО5 телесные повреждения в виде ссадины правой кисти, которое не является опасным для жизни, расстройство здоровью не влечет и как вред здоровью не расценивается.

По ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает пяти лет. 

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, будучи осужденным за преступление небольшой тяжести совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая дерзкий характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения – нападение на полицейского в здании органа муниципальной власти, а так же личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и реального отбытия наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору – в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

Суд не считает в данном случае возможным применять правила ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления, а также ст.73 и 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств и личности виновного.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания необходимо зачесть срок содержания под стражей с 22.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом правила п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1–заключение под стражей суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 11.10.2018 г. – в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей со 22.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом правила п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Содержащийся под стражей осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или иным участником процесса апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья Д.Н. Сливин