1-253/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 4 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Шуткина А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что -Дата- тайно похитила имущество ФИО1, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив в судебном заседании, что она с подсудимой примирилась, причинённый вред подсудимой заглажен в полном объёме, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, как заявленное в соответствии с требованиями статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Подсудимая ФИО2, а так же её защитник не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, установив согласие подсудимой и потерпевшей на прекращение дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудима, раскаялась в содеянном, загладила причинённый вред, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела.

Наряду с этим суд учитывает возраст подсудимой, сведения о её личности: на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, намерена вести законопослушный образ жизни, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 132), тяжкие последствия в результате совершения преступления не наступили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 не представляет общественной опасности и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, женскую сумку, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Crand Neo» считать выданным по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.Р. Замилова