ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 02.06.2023 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Юрченко К.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Сычевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен. 

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 30 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидела на торговых стеллажах магазина выставленный на продажу товар, принадлежащий АО «Тандер», и решила совершить его кражу. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 30 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошла к стеллажу с выставленным на нем на продажу товаром, а именно: код товара 81755732 PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за единицу товара; код товара 81755556 PANTENE шампунь Аква лайт 400мл, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за единицу товара; код товара 81755715 PANTENE Шмп Интенсив Восстановление 400мл, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 948 рублей 48 копеек без учета НДС, который поместила в женскую сумку, находящуюся при ней, при этом, не имея намерения оплачивать указанный товар, проследовала к выходу из торгового зала, где минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар на кассе, покинула торговое помещение магазина, и попыталась скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена после прохождения кассовой зоны, сотрудником магазина «Магнит». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, причинила бы АО «Тандер», в лице представителя М, материальный ущерб на сумму 948 (девятьсот сорок восемь) рублей 48 копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проходила мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: Самара, 

<

адрес>. Испытывая материальные трудности решила зайти в магазин и совершить хищение товара для дальнейшей продажи. Она зашла в магазин «Магнит», при входе в магазин взяла потребительскую корзину и прошла в торговый зал. Далее она проследовала к стеллажу с бытовой химией, где со стеллажа взяла три шампуня наименования «ФИО3», отошла от стеллажа, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, рядом нет сотрудников магазина, она сложила их в сумку, находящуюся при ней. После чего она направилась в сторону выхода из магазина, прошла мимо кассы, не оплатила товар. И когда подошла к двери выхода из магазина, ее остановил сотрудник магазина и спросил, и спросил имеется ли у нее неоплаченный товар, на что она ответила согласием, тогда сотрудник магазин попросил ее пройти в служебное помещение. После чего были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых она выдала товар, который у нее был изъят и возвращен на ответственное хранение. Преступление решила совершить из-за тяжелого материального положения, так как она не работает по причине заболевания и инвалидности, ее сын также не работает, учится на платном обучении в кулинарном техникуме, за обучение сына она платит в месяц 6000 рублей; оказывает помощь престарелой бабушке. Кроме того, судебные приставы снимают с ее пенсии денежные средства в размере 6000 рублей за коммунальные долги. В связи с чем, на жизнь ей денег не остается, поэтому она совершила данную кражу, шампуни она хотела продать, а вырученные деньги потратить на нужды семьи.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего М (товароведа АО «Тандер») на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Самара, 

<

адрес>, в должности товароведа с 2018 года по настоящее время. Согласно доверенности, она имеет право представлять интересы АО «Тандер» в органах внутренних дел Российской Федерации, в правоохранительных органах РФ. Кроме того, в качестве товароведа АО «Тандер», в её обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за работой персонала. В магазине «Магнит» осуществляется реализация бытовых товаров, продуктов питания. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. В торговом зале магазина, на кассе и на выходе из магазина постоянно находятся продавцы и другие сотрудники магазина, в обязанности которых входит обслуживание покупателей, а также осуществление контроля за покупателями в целях предотвращения совершения хищений из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в служебном помещении и просматривала записи с камер видеонаблюдения, где обратила внимание на женщину, которая была одета в оранжевые штаны, синюю куртку, голубую шапку, темные ботинки и серая сумка через плечо, которая зашла в магазин, при входе взяла потребительскую корзину, и прошла к стеллажам с бытовой химии. Оглянувшись, взяла со стеллажа шампунь «ФИО3» в количестве 3 штук, отошла от стеллажа и сложила данные три шампуня в сумку. После чего оставила пустую корзину в торговом зале и пошла в сторону выхода из магазина. О данном факте она сообщила директору магазина, и сама вышла из служебного помещения и направилась в сторону кассы, где увидела, как женщина прошла кассы и подошла к выходу из магазина. Она ее остановила и спросила имеется ли неоплаченный товар, на что женщина сказала, что имеется. После чего она попросила ее пройти в служебное помещение и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ее опросили, и она написала заявление. В присутствии сотрудников полиции женщина представилась ФИО1, у которой изъяли три шампуня «пантин» и передали им на ответственное хранение. Изначально в полицию предоставила справку об ущербе на сумму 1138,16 рублей без учета НДС, однако данная сумма не верна, так как была предоставлена без копий счет-фактур. При получении копий счет-фактур было установлена верная сумма похищенного товара: PANTENE шампунь «Aqua Light» лекг питательный 400 мл в количестве одной штуки на сумму 316,16 рублей без учета НДС; PANTENE шампунь густые и крепкие 400 мл в количестве одной штуки на сумму 316,16 рублей без учета НДС; PANTENE шампунь интенсивное восстановление 400 мл в количестве одной штуки на сумму 316,16 рублей без учета НДС; всего на общую сумму 948,48 рублей без учета НДС.

В результате данного преступления АО «Тандер» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 948,48 рублей без учета НДС, который является не значительным ущербом (л.д.33-35);

- показаниями свидетеля Н на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Самара, 

<

адрес> должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на своем рабочем месте, где от директора магазина Р ей стало известно, что в магазине была совершена кража товара женщиной, и данная женщина вышла из торгового зала магазина. После чего он вместе с грузчиком ФИО2 вышли на улицу, и около магазина остановили данную женщину. После чего спросили у нее про неоплаченный товар, на что она ответила, что такой имеется. И они попросили ее пройти с ними в помещение магазина, где вызвали сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции они просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, как ДД.ММ.ГГГГ в 16.21 минут в помещение магазина зашла женщина, которую они остановили на улице около магазина, одетая в куртку черного цвета, штаны серого цвета, шапку синего цвета с помпоном, обувь черного цвета. Женщина проследовала вдоль стеллажей с товаром, доступным для посетителей магазина, где подошла к стеллажу с бытовой химией откуда поочередно взяла два дезодоранта и сразу же положила в наружный карман куртки, далее взяла со стеллажей четыре шампуня и один бальзам и складывала их в корзину для посетителей магазина, после чего она стала перекладывать из корзины в сумку находящейся при ней. Далее прошла к двери выхода из магазина, где оставила пустую корзину, прошла мимо кассовых зон и вышла на улицу в 16.23 часов. По приезду сотрудников полиции его опросили, директор магазина написала заявление, опросили женщину, которая представилась как ФИО1 и предъявила паспорт на имя ФИО1. Товар был остановлен на хранение в магазине (л.д. 39-40);

- письменными материалами дела: 

- заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находясь в магазине Магнит, по адресу: 

<

адрес> совершила хищение з-х бутылок шампуня ФИО3 на общую сумму 1 138,16 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъяты: справка об ущербе и товар: PANTENE шампунь «Aqua Light» лекг питательный 400 мл в количестве одной штуки, PANTENE шампунь густые и крепкие 400 мл в количестве одной штуки; PANTENE шампунь интенсивное восстановление 400 мл в количестве одной штуки. Товар оставлен на ответственное хранение в магазине «Магнит» (л.д. 7-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 изъяты: справка о нанесении материального ущерба, копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товар в черном пакете, а именно: PANTENE Шампунь Аква лайт 400мл в количестве 1 штуки; PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл. в количестве 1 штуки, PANTENE Шмп ИнтенсивВосстановление 400мл в количестве 1 штуки (л.д. 39-40);

- справкой о нанесении материального ущерба АО Тандер, расположенного по адресу: Самара, 

<

адрес>, согласно которой похищен следующий товар: PANTENE Шампунь Аква лайт 400мл код товара 81755556 в количестве 1 штуки на сумму 316,16 рублей без учета НДС; PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл. код товара 81755732 в количестве 1 штуки на сумму 316,16 рублей без учета НДС, PANTENE Шмп ИнтенсивВосстановление 400мл код товара 81755715 в количестве 1 штуки на сумму 316,16 рублей без учета НДС. Всего на общую сумму 948,48 рублей без учета НДС (л.д.41);

- копией счета-фактуры №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: код товара 81755732 PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл поступил в количестве 1134 на общую сумму 358525,44 рублей без учета НДС, за единицу стоимостью 316,16 рублей; код товара 81755556 PANTENE Шампунь Аква лайт 400мл поступил в количестве 408 на общую сумму 128993,28 рублей без учета НДС; код товара 81755715 PANTENE Шмп ИнтенсивВосстановление 400мл поступил в количестве 1302 на общую сумму 411640,32 рублей без учета НДС, за единицу стоимостью 316,16 рублей (л.д. 42-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка о нанесении материального ущерба, копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; товар в черном пакете, а именно: PANTENE Шампунь Аква лайт 400мл в количестве 1 штуки; PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл. в количестве 1 штуки, PANTENE Шмп Интенсив Восстановление 400мл в количестве 1 штуки, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, фототаблицей к протоколу (л.д.50-52,53-58,59,60).

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершенного ей преступления, данные в судебном заседании в присутствии защитника и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. Оснований полагать, что в показаниях подсудимой содержится самооговор, у суда не имеется.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания представителя потерпевшего М, свидетеля Н, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку их показания также логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам дела, подлежащих доказыванию, не содержится. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1, по делу не установлено. Признавая показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, и оснований для признания их недопустимыми, у суда не имеется. 

Таким образом, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимой, данной органом дознания, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная квалификация действий подсудимой ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме, стороной защиты не оспаривалась.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, периодически поступают жалобы от соседей, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.85).

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести будучи судима по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести (л.д.87-89), и в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости по данным приговорам не образуют в ее действиях рецидив преступлений. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая в апреле 2023 года перенесла оперативное вмешательство в связи с гинекологическим заболеванием, имеет тяжелые хронические заболевания, 

<

данные изъяты> а также наличие на иждивении сына, обучающегося на дневном отделении кулинарного техникума на платной основе, оказание помощи престарелой бабушке.

В ходе дознания по делу ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании от данного ходатайства не отказывалась, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве иного, смягчающего наказание обстоятельства. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возрасте, состоянии здоровья и имущественном положении, оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении конкретного размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в силу закона является преступлением небольшой тяжести. 

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, ее поведение в период испытательного срока по данному приговору, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе о ее возрасте и состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять наказание по данному приговору самостоятельно. 

Кроме того, преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 после постановления приговора Кировского районного суда г. Самары от 02.02.2023 года, в связи с чем, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде ограничения свободы не отбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит присоединению к наказанию по данному приговору в порядке ст. 70 УК РФ, поскольку оно отбыто подсудимой ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, а также вида назначенного наказания, суд полагает необходимым ранее избранную ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ и считает необходимым письменные доказательства по делу, а также электронные носители информации, хранить при деле; товар, хранящийся у потерпевшего, оставить в его распоряжении.

Вопрос о порядке и размере взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. о. Самары, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в них;

- находиться по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06 -00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Обязать осужденную ФИО1 являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. о. Самары, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в них;

- находиться по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06 -00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Обязать осужденную ФИО1 являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, копию счет фактуру, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле; товар в черном пакете, а именно: PANTENE Шампунь Аква лайт 400мл в количестве 1 штуки; PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл. в количестве 1 штуки, PANTENE Шмп Интенсив Восстановление 400мл в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение представителю АО «Тандер», -оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова