П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 11 сентября 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – административный арест сроком на 13 суток; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 06 час. 40 мин. находясь на маршруте патрулирования №, у памятника «Вечный огонь», расположенного на 

<

адрес> сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО3, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции представились и попросили ФИО3 проследовать в УМВД России по 

<

адрес> с целью составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, на законные требования сотрудника полиции проследовать в УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 ответил отказом в грубой форме, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, после чего схватил сотрудника полиции ФИО1 за воротник форменного обмундирования, оторвал «бегунок» молнии на куртке и попытался ударить головой в лицо. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО3 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. 

Тем самым, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует административный состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив ДД.ММ.ГГГГ. он с женой пошли в кафе0бар «Крокодил», чтобы отметить день рождения жены. Там они употребляли спиртное водку. Что произошло дальше он не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Очнулся в УМВД по Дмитровскому району. Неповиновение сотрудникам полиции он оказал, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения; 

-письменным объяснением ФИО3;

-рапортом полицейского 3-го взвода ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о факте выявления административного правонарушения со стороны ФИО3; 

-письменным объяснением свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования № вместе с полицейским ФИО2 В 06 час. 40 мин., при обходе территории на 

<

адрес> возле памятника «Вечный огонь», их внимание привлек мужчина, который сидел на газоне. Они подошли к данному гражданину, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. На лице у гражданина имелись ссадины и гематомы. Они подошли к данному гражданину, представились и попросили проследовать в УМВД России по Дмитровскому району для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. В тот момент, когда гражданина стали сажать в патрульный автомобиль, тот ответил отказом в грубой форме: стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, после чего схватил его (ФИО4) за воротник форменного обмундирования, оторвал «бегунок» молнии на куртке и попытался ударить головой в лицо. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. В дальнейшем было установлено, что данный гражданин является ФИО3;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО2, давшего показания аналогичные показаниям ФИО1; 

-протоколом о доставлении ФИО3 в УМВД России по Дмитровскому району ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин.;

-рапортом инспектора 3 взвода УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о выявлении ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 40 мин. на 

<

адрес> гр-на ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем тот оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; 

-результатом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, согласно которое содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,030 мг/л; 

-копией протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 00 мин. и другими материалами дела.

Квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, положительных выводов для себя не сделал, а также конкретные обстоятельства дела, и необходимость предупреждения совершения им иных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст.27.2, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ исчислять ФИО3 с момента его фактического доставления в УМВД России по Дмитровскому району - с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: