Дело № 1-110/2020 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 20 ноября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пятиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

Дата> ..., ранее судимого:

18 октября 2004 года Онежским городским судом Архангельской области (в редакции постановления Коношского районного суда Архангельской области от 01 октября 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

30 марта 2005 года тем же судом (в редакции постановления Коношского районного суда Архангельской области от 01 октября 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 21 сентября 2004 года и 18 октября 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 21 сентября 2004 года и 18 октября 2004 года окончательно определено 3 года лишения свободы; 

30 июня 2005 года тем же судом (в редакции постановления Коношского районного суда Архангельской области от 01 октября 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 июня 2016 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 6 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 до 17 часов 21 августа 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел с целью кражи к дому ... по 

<

Адрес> 

<

Адрес>, сорвал навесной замок с входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил акустическую колонку марки «JBL» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 500 рублей, карту памяти марки «Verbatim» стоимостью 200 рублей, телескопическую удочку в комплекте с рыболовной катушкой, леской, поплавком и крючком стоимостью 150 рублей за комплект, спиннинговую рыболовную катушку марки «Siweida» стоимостью 100 рублей, упаковку молока «Вологжанка» стоимостью 60 рублей, упаковку пельменей «Цезарь» стоимостью 100 рублей, упаковку сметаны стоимостью 50 рублей, два плавленых сырка стоимостью по 10 рублей за штуку, 4 стаканчика йогурта «Alpenland» стоимостью по 16 рублей за штуку, бутылку растительного масла «Красная цена» стоимостью 50 рублей, а также денежные средства в сумме 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 1594 рубля. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 17 августа 2020 года он распивал спиртные напитки со своей сожительницей ФИО10. 21 августа 2020 года он снова выпил спиртного, сильно опьянел. В окно увидел, что соседка ФИО11 пошла с коробом в лес, и решил проникнуть в ее квартиру, чтобы украсть продукты и алкоголь, так как хотел еще выпить. Около 10 часов он вышел из квартиры, подошел к входной двери квартиры ФИО12. Дверь была закрыта на навесной замок. Он, дернув за ручку двери, вырвал пробой из дверной коробки, зашёл внутрь и похитил: пачку молока, пачку сметаны, 2 плавленных сырка, пачку пельменей «Цезарь», 4 упаковки йогурта, бутылку растительного масла, бутылку водки емкостью 0,25 литра, удочку телескопическую, катушку от спиннинга, музыкальную колонку серого цвета с вставленной в нее флеш-картой (картой памяти). Все указанное он положил в обнаруженный на кухне пакет. В комнате в рюкзаке нашёл кошелек, из которого забрал 300 рублей. С похищенным он вышел из квартиры, заколотил вырванный пробой и пошел в сторону дома ФИО15. По пути выкинул телескопическую удочку и вернулся домой, где они с ФИО13 продолжили распивать спиртное, в том числе выпили тот алкоголь, что он похитил из квартиры ФИО14. Продукты питания они частично съели, денежные средства он потратил в тот же день на покупку водки в магазине. Вечером приехали сотрудники полиции, которым он сразу во всем сознался, выдал похищенное имущество, показал место, где выкинул удочку. В содеянном он раскаивается. Если бы был трезвым, то не стал бы совершать преступление (том 1 л.д. 43-44, 66-67).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетель и потерпевшая в судебное заседание не явились. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что она проживает в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. Утром 21.08.2020 около 10 часов она ушла в лес. Дверь квартиры закрыла на навесной замок. Вернулась около 15 часов 30 минут и обнаружила, что металлическая петля, на которой крепится навесной замок, отогнута, пробой почти выдернут. Из дома пропали: упаковка молока объемом 1 литр стоимостью 60 рублей, четыре упаковки йогурта стоимостью по 16 рублей за штуку, бутылка растительного масла объемом 1 литр стоимостью 50 рублей, бутылка водки объемом 0,25 литра, которую оценивать не желает, упаковка сметаны объемом 0,5 литра стоимостью 50 рублей, бутылка растительного масла «Красная цена» стоимостью 50 рублей, пачка пельменей стоимостью 100 рублей, два плавленых сырка стоимостью по 10 рублей за штуку, телескопическая удочка в комплекте с рыболовной катушкой, леской, поплавком и крючком стоимостью 150 рублей, рыболовная катушка от спиннинга, с учетом ее износа оценивает в 100 рублей, портативная колонка марки «JBL» серого цвета в комплекте с зарядным устройством стоимостью 500 рублей и USB – накопителем, который был вставлен в указанную колонку, стоимостью 200 рублей, упаковочный пакет, оценивать его не желает. Из кошелька, который был в рюкзаке, похитили 300 рублей. Таким образом, в результате кражи ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1594 рубля, который не является для нее малозначительным. О случившемся она сообщила в полицию. В совершении преступления она сразу же заподозрила ФИО1 ФИО16 (том 1 л.д. 37-38, 58).

Свидетель ФИО5 подтвердила, что 21 августа 2020 года, после того, как они с ФИО1 опохмелились, ФИО1 куда-то ушёл. Вернулся он через 10-15 минут с пакетом, в котором были различные продукты питания и имущество: молоко, несколько упаковок йогурта, музыкальная колонка серого цвета, упаковка со сметаной, пара плавленых сырков, открытая бутылка водки. В колонке был вставлен USB – накопитель (флешка) (том 1 л.д. 41).

Вина подсудимого подтверждается также иными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, изъяты следы пальцев рук на 3 отрезка темной дактилопленки (том 1 л.д. 7-16);

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, а также участок местности на 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, в ходе осмотра изъяты: портативная колонка марки «JBL» серого цвета, USB – накопитель марки «Verbatim», четырехметровая телескопическая рыболовная удочка марки «Bullclubclass 400» с катушкой марки «XINGSHENG» красного цвета, леской, крючком, поплавком, рыболовная катушка от спиннинга марки «SIWEIDAC30A», пустая упаковка из-под молока «Вологжанка», две пустые упаковки из-под йогурта «ALPENLAND», две упаковки йогурта «ALPENLAND» (том 1 л.д. 23-27);

заключением эксперта ... от 22 сентября 2020 года, согласно которому след пальца руки, изъятый с корпуса спиннинговой катушки в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО4, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (том 1 л.д. 49-51);

справками о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 53-56).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

ФИО1 с целью хищения незаконно проник в дом ФИО4, являющийся жилищем, откуда противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику этого имущества ущерб. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

При признании рецидива суд принимает во внимание приговоры от 18 октября 2004 года, 30 марта 2005 года, 30 июня 2005 года.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, снизило контроль за своим поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступлений. 

ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 131).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – гонорар адвокатам в размере 11560 рублей 00 коп. за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде (том 1 л.д. 166-167) – подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: портативную колонку марки «JBL», USB – накопитель марки «Verbatim», рыболовную удочку марки «Bullclubclass 400» в комплекте с катушкой марки «XINGSHENG», леской, крючком, поплавком, рыболовную катушку от спиннинга марки «SIWEIDAC30A», упаковку из-под молока «Вологжанка», две пустые упаковки из-под йогурта «ALPENLAND», две упаковки йогурта «ALPENLAND» оставить у потерпевшей ФИО4; конверт с находящимися в нем 3 отрезками темной дактилопленки со следами пальцев рук хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 6 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – гонорар адвокатам за участие на предварительном следствии и в суде – в размере 11560 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп. 

Вещественные доказательства: портативную колонку марки «JBL», USB – накопитель марки «Verbatim», рыболовную удочку марки «Bullclubclass 400» в комплекте с катушкой марки «XINGSHENG», леской, крючком, поплавком, рыболовную катушку от спиннинга марки «SIWEIDAC30A», упаковку из-под молока «Вологжанка», две пустые упаковки из-под йогурта «ALPENLAND», две упаковки йогурта «ALPENLAND» оставить у потерпевшей ФИО4; конверт с находящимися в нем 3 отрезками темной дактилопленки со следами пальцев рук хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов