Дело №2-179/2024

УИД 22RS0007-01-2024-000293-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белокуриха 11 июня 2024 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО5 о признании наследника недостойным.

В обосновании заявленных требований указал, что 25 июня 2022 умерла ФИО2 После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, является сыном наследодателя. Ответчик так же является наследником первой очереди по закону, приходился супругом наследодателю, подал заявление о принятии наследства нотариусу города Белокурихи Алтайского края ФИО8 То есть принял наследство. Ответчику свидетельство о праве на наследование по закону не выдавалось. По мнению истца, имеются основания для признания ответчика недостойным, поскольку своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя ответчик способствовал открытию наследства. Действия ответчика заключались в причинении смерти наследодателю, факт их совершения подтверждается приговором Алтайского краевого суда от 12.09.2023 года дело № 2-15/2023. Ответчик ФИО5 совершил убийство наследодателя с особой жестокостью, взял канистру с бензином, облил ей ФИО2 и воспламенил бензин. Таким образом, ответчик не имеет права наследовать после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился действовал через своего представителя ФИО10, который исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании, проведенном посредствам видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК -10 УФСИН России по Алтайскому краю против удовлетворения иска возражал, дополнительно пояснив, что он ФИО2 не убивал, поэтому имеет право на наследство.

Заслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла 25.06.2022, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Белокурихинским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края (л.д. 8).

Из ответа нотариуса Белокурихинского нотариального округа ФИО8 следует, что им заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство на все имущество наследодателя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации является сын -ФИО1. Также наследниками по закону являются: отец - ФИО3 и мать - ФИО4, отказавшиеся от причитающейся им доли в наследстве в пользу сына наследодателя - ФИО1. Так же наследником по закону является супруг - ФИО5, подавший заявление о принятии наследства с нарушением порядка подачи заявления и по истечении 6 месячного срока для принятия наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя ФИО1 в 3/4 долях. На 1/4 долю вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Иных наследников по делу не установлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на то, что ФИО5 является недостойным наследником к имуществу наследодателя ФИО2, в связи с тем, что он совершил в отношении наследодателя преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийство совершенное с особой жестокостью.

В соответствии с требованиями статьи 1117 ГК РФ обязательным условием признания лица недостойным наследником является умышленный и противоправный характер действий наследника.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Вступившим в законную силу приговором Алтайского краевого суда от 12.09.2023 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 приговор Алтайского краевого суда от 12.09.2023 в отношении ФИО5 оставлен без изменения.

Из приговора суда следует, что ФИО5 совершил умышленное причинение смерти ФИО2 с особой жестокостью, взял находившуюся в квартире 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО11 и 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, умышленные противоправные действия ответчика были направлены против здоровья и жизни наследодателя, что в конечном итоге привело к открытию наследства в порядке ст. 1114 ГК РФ и призванию его к наследованию, в связи с чем, ФИО5 в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ подлежит признанию недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти своей супруги ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником и отстранить его от участия в наследовании к имуществу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья Н.С.Татаринова