Дело № 1-272/2023 (48RS0003-01-2023-002450-38) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 06 сентября 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Решетниковой А.В., с участием государственных обвинителей Романовой А.А., Зюзина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жико Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по 

<

адрес> судимого:

- 28.06.2018 Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.08.2018 мировым судебным участком № 18 Советского судебного района г. Липецка по ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28.06.2018г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 06.10.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы, сроком на 10 месяцев 28 дней. 01 сентября 2021 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 01.03.2023 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 9795», расположенного по адресу: 

<

...> «б», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи уже подвергнутым 11.01.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Липецка административному наказанию за совершение 29.11.2022 года мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего законную силу 22.01.2023 года, осознавая это, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина: шампунь против перхоти 2в1 основной уход «Head and Shoulders» (Хэд энд Шолдерс) объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 365 рублей 25 копеек, без учета НДС; шампунь 2в1 ментол против перхоти «Head and Shoulders» (Хэд энд Шолдерс) объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 365 рублей 38 копеек, без учета НДС; говядину тушеную «Мясная ферма» высшего сорта ГОСТ весом 325 грамм стоимостью 172 рубля 20 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 344 рубля 40 копеек без учета НДС; колбасу «Салями Шарм» с/к индив. вак., массой 750 грамм стоимостью 307 рублей 67 копеек, без учета НДС, которые сложил в карманы спортивных брюк. С указанным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка № 9795», не оплатив, тем самым похитил его, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 382 рубля 70 копеек, без учета НДС.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен. 

Защитник Жико Л.Ю. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба.

Учитывая, что санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не работает, холост, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.110), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.111,113), что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Поскольку на момент совершения преступления у ФИО1 имелись судимости по указанным во вводной части приговорам: от 28.06.2018 года за совершение преступления, в возрасте до восемнадцати лет; от 29.08.2018 года за умышленное преступление небольшой тяжести, рецидив в соответствии с п.п. «а,б» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

Оснований, для применения ст.53.1, ст.73 УК Российской Федерации суд не находит.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений". В связи с чем, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 суд не находит. 

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК Российской Федерации принимает соответствующее решение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 3120 рублей, выплаченных защитнику Криворучко А.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 01.03.2023г., хранящийся в материалах уголовного дела — оставить в нем. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Криворучко А.А. в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Селищева