П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Бородкина А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Терекбаева Р.А. по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 27 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи дважды подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 07.09.2018г. (по событиям за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), вступившими в законную силу 18.09.2018, административным наказаниям по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за каждое правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ умышленно в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленное время сел и управлял автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в 21.20 в районе дома № указанной улицы, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Тойота Рав 4» г.р. №. После чего по прибытию сотрудников ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» произведено освидетельствование ФИО1, и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на момент управления автомобилем последний был в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим, но находился под следствием по аналогичному обвинению, имеет постоянный доход (

<

данные изъяты>, в целом социально адаптирован.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому суд признает раскаяние, состояние беременности сожительницы. 

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что в настоящее время в отношении подсудимого нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку подсудимый является трудоспособным. Их размер определить не в максимальном размере санкции статьи, а с учетом смягчающих обстоятельств. 

Статья 264.1 УК РФ также предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В данном случае, суд находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. Определяя размер дополнительного наказания, суд исходит необходимым из изложенных выше доводов, определить его размер наиболее приближенным к максимальному сроку, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств, на 2 года 8 месяцев.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не нашел.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 был осужден 27 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района, а преступления по настоящему делу он совершил до этого приговора. Следовательно, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого подлежит сохранению до вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 08 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно ему к отбыванию наказание в виде обязательных работ в размере 400 (четыреста) часов, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова

Копия верна: Л.Л. Блашкова