РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара. 04 октября 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО3, просит указанное постановление отменить как незаконное, мотивируя тем, что с вынесенным постановлением он не согласен, поскольку его транспортное средство находилось в крайнем левом ряду, разметочная полоса находилась справа от его транспортного средства, что видно на видеозаписи регистратора, установленного в автомобиле сотрудника ГИБДД ФИО3 При просмотре видеозаписи совместно с инспектором, заявителю был дан ответ, что на записи регистратора плохо видно», в связи с чем, при отсутствии доказательств, протокол не может быть составлен. 

Выслушав заявителя, инспектора ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов настоящего дела, представленной видеозаписи и установлено должностным лицом, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин., следуя по 

<

адрес>, в нарушение 8.5 Правил дорожного движения РФ заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение транспортного средства на проезжей части перед осуществлением маневра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом; рапортом инспектора ДПС № роты полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, на которой отчетливо видно, что ФИО1 перед поворотом налево, заблаговременно не занял крайнее левое положение. 

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что Правил дорожного движения он не нарушал, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Иные доводы, жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении составлено в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, постановление подписано собственноручно ФИО1, а потому он признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Самара ФИО3 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самара в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись О.А. Тулякова