Дело № 1-814/2023

50RS0

<

№ обезличен>-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и удостоверение 

<

№ обезличен>,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей заместителем руководителя сектора департамента сетевой интеграции ООО «Ланит-Интеграция», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, возникший у нее в неустановленное дознанием время, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории Российской Федерации, имела при себе наличные денежные средства в сумме не менее 30 200 долларов США и 65 500 российских рублей, являющиеся личными накоплениями и накоплениями ее мужа ФИО6, для их перемещения за пределы Российской Федерации для распоряжения ими по собственному усмотрению. Наличные денежные средства ФИО1 намеревалась переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) для чего, 

<

дата> планировала осуществить перелет из терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, в Китайскую Народную Республику рейсом 

<

№ обезличен>

Порядок перемещения наличных денежных средств определен статьей 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в расположении международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайских языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО2, ранее неоднократно пересекавшей таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) и знавшей о необходимости письменного декларирования наличных денежных средств в сумме свыше 10 000 долларов США, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, 

<

дата> не позднее 16 часов 30 минут прибыла в зал вылета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций.

Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО2 приняла решение не заявлять в установленном порядке о наличии у нее денежных средств, скрыв в дамской сумочке черного цвета и портмоне наличные денежные средства в сумме 30 200 долларов США и 65 500 российских рублей.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, 

<

дата> в 16 часов 30 минут ФИО2, имея при себе наличные денежные средства, подлежащие обязательному письменному декларированию, находясь в зале вылета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аэропорт Шереметьево, зарегистрировавшись на рейс № CZ 342 Москва – Пекин, проследовала на вылет через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, пересекла линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Следуя в сторону паспортного контроля, ФИО2 была остановлена старшим инспектором ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО7 для проведения таможенного контроля. В ходе устного опроса ФИО2 заявила, что имеет при себе наличные денежные средства в сумме 10 000 долларов США.

В ходе таможенного контроля ФИО2 предъявила из дамской сумочки черного цвета и портмоне наличные денежные средства в сумме 30 200 долларов США и 65 500 российских рублей.

По окончании таможенного контроля ФИО2 были возвращены под расписку наличные денежные средства в сумме 10000 долларов США, то есть сумма денежных средств, разрешенная к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО2 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств составила 20 200 долларов США и 65 500 российских рублей, что в долларовом эквиваленте составляет 20 868,18 долларов США и в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ является крупным размером, то есть превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством ЕАЭС к перемещению без обязательного письменного таможенного декларирования.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимая вину признает в полном объеме, добровольно перечислила в детский дом денежные средства в размере 50000 руб., раскаивается в содеянном. Просил возвратить изъятые денежные средства, поскольку они не принадлежат подсудимой, а являются собственностью ее супруга ФИО6

Подсудимая поддержала ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возражал против возвращения изъятых денежных средств.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Обвинение в отношении ФИО2 совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.200.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. 

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО2, совершившей преступление впервые, добровольное возмещения ущерба, выраженное в направлении денежных средств на благотворительность (детский дом) в размере 50000 руб., ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, в том числе деньги, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что по смыслу положений пункта "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении).

Оснований для возвращения денежных средств, изъятых у ФИО2, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Межрегиональное операционное 

<

данные изъяты> 

- код вида платежа 7170; КБК 15

<

№ обезличен>; наименование платежа: штрафы, установленные главной 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления в сфере экономической деятельности; 

- код вида платежа 7230; КБК 15

<

№ обезличен>; наименование платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наличные денежные средства в сумме 20200 долларов США и 65500 российских рублей незаконно перемещенные ФИО2 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни – конфисковать в доход государства;

- компакт-диск с записями, произведенными с камер видеонаблюдения, расположенных в зале вылета терминала «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, зафиксировавшими 

<

дата> прохождение таможенного контроля ФИО1 по «зеленому» коридору - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Чиханова