12-921/2017

РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО по части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

с участием представителя заявителя по ордеру Домур-оола Д.Л., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначении административного наказания, указывая при этом, что мировым судьей не принято во внимание, что в момент ДТП какого-либо пассажира, которому был причинен вред здоровью в салоне автомобиля, с которым она столкнулась при управлении транспортным средством, не было. В описательной части постановления имеется указание мирового судьи о том, что согласно протоколу об административном правонарушении от 16 декабря 2016 года ФИО совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, что не соответствует действительности, в вышеуказанном протоколе она указана как ФИО1 что является существенным недостатком протокола. На момент происшествия раненных, потерпевших не было, что подтверждается извещением о ДТП. Просит прекратить производство по данному делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО не участвовала, извещена лично.

Представитель заявителя адвокат Домур-оол Д.Л. поддержал жалобу, пояснив, что ни извещением ДТП, ни иными материалами дела в момент происшествия наличия потерпевшей ФИО1 не указано. Отсутствуют доказательства причинения травмы в результате данного происшествия. 

Потерпевшая ФИО2 извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. 

Представители УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 15 марта 2017 года, получено ФИО 22 мая 2017 года, в суд с жалобой обратилась 31 мая 2017 года, таким образом, десятисуточный срок на обжалование постановления не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06 декабря 2016 года в 07 часов 40 минут возле 

<

адрес>, так как водителем 

<

данные изъяты> допущены нарушения п.п. 13.4 и 1.5 ПДД РФ.

В соответствии с п.п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Водитель должен был обеспечить такой скоростной режим, который бы позволил ему вовремя остановиться и избежать столкновения. 

Согласно рапорту начальника смены дежурной части УМВД РФ по г. Кызылу 06 декабря 2016 года в 18 часов 40 минут в Республиканскую больницу №1 г. Кызыла с сотрясением головного мозга обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из объяснения ФИО2 от 07 декабря 2016 года видно, что примерно в 07 часов 30 минут она вызвала такси на адрес: 

<

адрес>, ехали по 

<

адрес> в западном направлении. На перекрестке улиц 

<

адрес> произошло столкновение. Автомашина иностранного производства, цвет и гос. номер она не заметила. Автомашина выехала с 

<

адрес> г. Кызыла. После столкновения она сразу ушла на работу, после работы дома ей стало плохо. Она сразу вызвала скорую помощь. 

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в результате ДТП у ФИО2 имелись 

<

данные изъяты>, которые расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 06 декабря 2016 года, составленной инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО4, 06 декабря 2016 года в 07 часов 40 минут возле 

<

адрес> столкновение двух автомашин между водителями: 1) ФИО1, транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО5. Повреждено: капот, крыло правое переднее, фара передняя правая, передний бампер, панель. 2) ФИО6, транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащей на праве собственности ФИО6 Повреждено: капот, передний бампер, переднее правое левое крыло, передние фары, решетка радиатора, передняя панель. 

Из протокола об административном правонарушении от 16 декабря 2016 года следует, что ФИО1 примерно в 07 часов 40 минут по 

<

адрес>, управляя транспортным средством в нарушение п.п. 13.4, п.п. 1.5 правил дорожного движения совершила ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Свидетель ФИО6 показывал, что вез пассажира - молодую девушку на работу, случилось ДТП, после которого, пассажир покинула место ДТП, так как спешила на работу. За рулем автомобиля, с которым произошло ДТП, находилась девушка в форме. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2017 года следует, что ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

Доводы ФИО о том, что в протоколе об административном правонарушении она указана как ФИО1., не влекут отмену постановления, поскольку в водительском удостоверении она указана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

данные изъяты>. Личность установлена на основании паспорта серии № №, выданного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ФИО не обеспечила соблюдение скоростного режима, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2 

Доводы заявителя о том, что в момент происшествия отсутствовали сведения о потерпевшем, несостоятельны, и опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии, осмотром места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2 и ФИО6 которым дана надлежащая оценка. Доводы, изложенные ФИО в жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что не влечет отмену судебного акта. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу п.1. ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, назначенное наказание соразмерно совершенному правонарушению. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта по изложенным в жалобе доводам, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла от 15 марта 2017 года о привлечении ФИО к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей – оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.М. Ооржак