Апелляционное дело № 22-2017

Судья Фадеева О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Изоркина А.С.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Кузиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Кузиной В.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июля 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступления защитника - адвоката Кузиной В.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Изоркина А.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июля 2023 года ФИО1, судимый:

- 22 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 11 июня 2020 года по отбытии наказания;

- 23 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 21 августа 2020 года по отбытии наказания;

- 29 октября 2020 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговорам от 22 мая и 23 июня 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 25 февраля 2021 года по отбытии наказания;

- 20 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21 января 2022 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 20 января 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- 21 февраля 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 21 января 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 01 марта 2022 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 21 февраля 2022 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 09 декабря 2022 года по отбытии наказания;

- 14 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июня 2023 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июня 2023 года, с учетом времени содержания под стражей по данному приговору с 24 мая по 2 июля 2023 года с учетом коэффициента кратности, примененных в указанном приговоре.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «1» 2498 рублей 34 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 31 января 2023 года и 2998 рублей 34 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 2 марта 2023 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления им совершены 31 января 2023 года в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 49 минут с витрины магазина «1», расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 21 часа 27 минут по 21 час 28 минут с витрины магазина «1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кузина В.А. просит изменить приговор суда и смягчить ФИО1 наказание. Указывает, что судом не в полном объеме были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие уклонений от явки в суд. Тяжесть наказания не соответствует последствиям, наступившим после совершения преступлений. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что принимая во внимание наличие у него ряда тяжелых заболеваний и положительных характеристик, суд имел возможность назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тарасова А.Я. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, так как осужденному назначено справедливое наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности. При назначении наказания ФИО1, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду – явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений в зале суда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Указанные в жалобе обстоятельства судом были учтены при назначении наказания, в том числе наличие заболеваний и повторно не могут учитываться.

Являются необоснованными доводы защитника о признании смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Такие данные в приговоре не приведены и таковые в материалах уголовного дела не имеются.

Изучение материалов уголовного дела, показало, что ФИО1 не представил органу дознанию сведений о совершенных им преступлениях, которые имели значение для раскрытия и расследования преступлений. Суд принял во внимание, что ФИО1 написал явку с повинной 20 марта 2023 года, то есть через продолжительный промежуток времени после совершенных им преступлений. После возбуждения уголовного дела, осужденный каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал и признание им факта хищения товарно-материальных ценностей и своей вины, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует. Признание вины и раскаяние в содеянном, дача объяснения, сами по себе не являются свидетельством наличия признака активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии реальных, активных действий.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ. 

Назначенный ФИО1 размер наказания соответствует пределам, установленным ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правильно назначено окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Судом первой инстанции обоснованно не найдено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ФИО1, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий