УИД 07RS0004-01-2023-002089-56 Дело № 1-208/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х., 

при помощнике председателя суда Соблирове А.А. и секретаре судебного заседания Сохроковой М.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М. и ФИО1, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Хагажеевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., ФИО3 умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в салоне автомобиля «Лада Гранта», г/н не установлен, по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществив вход с мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9» (Ксиоми Редми 9), принадлежащего Свидетель №3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, в мобильное приложение «Телеграм» и, осуществив оплату стоимости наркотического средства в размере 5000 рублей через мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», от неустановленного лица получил смс-сообщение с фотографией с описанием местонахождения наркотического средства номинальным весом 1 гр. и координаты 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., прибыл на участок местности, расположенный в 3-х км. от угла улиц Ленина и Выгонная в с.

<

адрес> КБР, в направлении с.

<

адрес> КБР, с координатами 43.610946 северной широты и 43.664943 восточной долготы, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он-(а-пирролидиновалерофенон (PVP)), включенный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1,22 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 35 мин. по 18 час. 45 мин. на вышеуказанном участке местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству защитника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, которые он дал при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он был на подработке в г.о. Нальчик КБР совместно с бригадой рабочих. Подрабатывающие вместе с ним работники - Свидетель №2 и Свидетель №3, собрались ехать в 

<

адрес> КБР, чтобы осмотреть другой объект. Они нашли такси возле храма ФИО2 на переулке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> и на автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета поехали в с.

<

адрес> КБР. Ему захотелось употребить наркотическое средство «Соль», поэтому он попросил мобильный телефон у Свидетель №3, с которым вместе ехал в с.

<

адрес>, и используя данный телефон через интернет заказал наркотическое средство «Соль». Оплату стоимости приобретенного наркотического средства в размере 5 000 руб. он осуществил через банковскую карту «Тинькофф», которую по его просьбе ему передал Свидетель №3, по реквизитам, которые не он помнит. Получив на данном сайте ссылку на фотографию с описанием местонахождения данного наркотического средства, поскольку данная закладка находилась по пути их следования, он попросил своих знакомых заехать в с.

<

адрес>-2 и, желая остаться незамеченным от них, пояснил, что был там недавно и потерял ключи. Доехав до поля в конце села, они отпустили таксиста, а он один направился по полученным координатам и, пройдя метров 500, увидел куст, который находится у него на фотографии и в указанной стрелкой месте обнаружил в траве сверток синего цвета. Подобрав его, положил в свой маленький карман брюк с правой стороны и направился обратно. Свидетель №2 и Свидетель №3 он пояснил, что нашёл утерянные ключи, после чего они направились в обратном направлении, чтобы вызвать такси. По пути следования к ним подошли ранее незнакомые им лица, представившиеся сотрудниками полиции, которые с участием двух понятых произвели его личный досмотр. В ходе досмотра у него в правом маленьком кармане брюк обнаружили и изъяли приобретённое им наркотическое средство, а в левом кармане обнаружили и изъяли сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №3. Также у него произвели смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Все изъятое в присутствии него и двух понятых упаковали в полимерные пакеты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати, где расписались понятые. После чего он был доставлен ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 47-50, 60-64).

Кроме признания вины, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается указанными ниже показаниями свидетелей, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что им была получена информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств, на участке местности, расположенном в 3-х км. от угла улиц Ленина и Выгонная в с.

<

адрес> КБР в направлении с.

<

адрес>. В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ он выехал туда с сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими были замечены трое мужчин, как выяснилось впоследствии - ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3, находившиеся по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>-2 КБР в направлении с.

<

адрес> КБР. Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, они установили их анкетные данные. На вопрос, зачем они приехали на данный участок местности, ФИО3 сообщил, что приехал с целью забрать наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта и, что данное средство находится у него в правом кармане джинсов брюк. Также он сообщил, что в памяти находящегося при нем телефона имеются данные с указанием точных географических координат, откуда он и забрал тайниковую закладку. В связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом маленьком кармане джинсов брюк обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета. В присутствии двух понятых ФИО3 пояснил, что в обнаруженном свертке находиться наркотическое средство, которое принадлежит ему, что он его приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефона марки «Redmi». С его ладоней рук и носогубного треугольника были произведены смывы на марлевые тампоны. Далее был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 3-х км. от угла улиц Ленина и Выгонная в с.

<

адрес> КБР в направлении с.

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 добровольно указал на место, откуда он подобрал приобретенное им ранее наркотическое средство. Также был произведен личный досмотр Свидетель №2 и Свидетель №3, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т. 1, л.д. 123-126); 

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он совместно с бригадой рабочих был на подработке, выполняя строительные работы, по адресу: КБР, 

<

адрес>. Далее он вместе с ФИО3 и Свидетель №2 собрались ехать в 

<

адрес> КБР, чтобы осмотреть другой объект. Возле храма ФИО2, на переулке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> они сели в такси - автомобиль «Лада Гранта» серебристого цвета, госномер которого не помнит, и поехали в с.

<

адрес>. По дороге ФИО3 сказал водителю такси, чтобы они заехали в 

<

адрес>, где он потерял связку ключей. По дороге ФИО3 взял у него телефон марки «Redmi». Также, по просьбе ФИО3 он передал ему свою банковскую карту «Тинькофф», сообщив пароль, по которому ФИО3 осуществил перевод денежных средств в размере 5000 руб. Он не спрашивал у ФИО3, кому и зачем переводит деньги. Они заехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>-2, проехав примерно 4 км. ФИО3 попросил таксиста остановиться возле обочины. Когда они вышли из автомашины и отпустили такси, ФИО3 спустился метров 100 по дороге, зашел в кусты и спустя 2-3 мин. вернулся к ним. Что он там делал, он им не рассказал. После этого они направились в сторону 

<

адрес> пути следования к ним обратились ранее незнакомые им лица, представившиеся сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр в ходе, которого у него ничего не обнаружили. В ходе досмотра у ФИО3 из правого кармана брюк сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток, обмотанный синей изолентой. После чего на место приехала следственно оперативная группа и их отвезли для дачи объяснения в ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 91-94);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которых, при производстве предварительного расследования он дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 83-86);

- свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>-2, в направлении с.

<

адрес>, а также личного досмотра ФИО3 В ходе досмотра ФИО3 у него был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, в котором со слов ФИО3 находится приобретенное им ранее путем поднятия тайниковой закладки наркотическое средство для личного употребления. Также у ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», в памяти которого, по сообщению ФИО3, хранятся сведения об обстоятельствах приобретения им изъятого наркотического средства. Далее, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу у ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3, с ладоней рук и носогубных треугольников были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в разные полимерные пакеты, и контрольный смыв. К кому-либо недозволенные методы не применялись, права не нарушались. Какого-либо насилия в отношении них со стороны сотрудников полиции не применялось (т. 1, л.д. 117-119);

- свидетеля Свидетель №5, также участвовавшего в качестве понятого в производстве осмотра вышеуказанного места происшествия и личного досмотра ФИО3, согласно которых, при производстве предварительного расследования он дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 111-113); Вина ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которого им совместно с о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО12 и сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 3-х км. от угла улиц Ленина и Выгонная в с.

<

адрес> КБР в направлении с.

<

адрес>, были остановлены ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3 В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО3 в правом маленьком кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный свёрток синего цвета с содержимым внутри кристаллообразным веществом белого цвета. В левом кармане его брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми». У указанных лиц произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами. Изъятое направлено в ЭКЦ МВД по КБР для производства экспертизы (т. 1, л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе его досмотра изъят полимерный сверток синего цвета, в котором, с его слов, находилось наркотическое средство. Также изъят сотовый телефон «Redmi», три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО3 и контрольный смыв (т. 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: КБР, с.

<

адрес>-2, в 3-х км. от пересечений улиц Ленина и Выгонная, в ходе которого ФИО3 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он подобрал тайниковую закладку с приобретенным им ранее наркотическим средством (т. 1, л.д. 10-13);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,22 гр. на момент проведения экспертизы содержит в своём составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (1 -фенил-2пирролидин -1- илпентан- 1 – он –[?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО3, а также на тампоне с контрольным смывом, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (т. 1, л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены оптический DVD-R диск, на лицевой части которого имеется рукописный текст «к заключению эксперта №», а также мобильный телефон марки «Redmi 9», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 146-154);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство - вещество массой 1,22 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (1 -фенил-2пирролидин -1- илпентан- 1 – он –[?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], сдано в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 75-76);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Redmi 9» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +905-436-91-13, сданы в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 157);

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого ФИО3 и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд считает эти показания последовательными, лишенными существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимыми и дополняющими друг друга, поскольку указанные лица давали показания с соблюдением требований УПК РФ.

Сведений о совершении в отношении подсудимого ФИО3 противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Следственные действия по делу проведены, протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для их признания недопустимыми не усматривается.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО3 инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие его личность – находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер», у врача психиатра на учете не состоит, характеризуется врио начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> отрицательно; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд признает согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний, в том числе при осмотре места происшествия, по неизвестным органам следствия обстоятельствам совершенного преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание по совершенному преступлению, не имеется.

В связи с указанным, при назначении ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При изложенных обстоятельствах, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, его имущественное и семейное положение (не работает, не имеет постоянный заработок, супруга подсудимого состоит на учет в медицинской организации в связи с беременностью), для достижения цели наказания суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение в ходе предварительного следствия и в суде (признал вину, раскаялся в содеянном), размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - 1,22 гр., отсутствие судимости, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно, основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Также, в связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно и изменением в этой связи обстоятельств, послуживших основанием для избрания ему ранее по делу меры пресечения в виде домашнего ареста, суд полагает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО3 возложить на отдел исполнения наказания (ОИН) ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (по месту жительства осужденного), возложив на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления отдела исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободив его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество массой 1,19 г. (без учета израсходованных экспертом 0,03 г. вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона (1 -фенил-2пирролидин -1- илпентан- 1 – он –[?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], находящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Redmi 9», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу Свидетель №3; 

- DVD-R диск - приложение к заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Х.Березгов

.

.