№ 44-у-27 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Курского областного суда

г. Курск 27 ноября 2019 года

Президиум Курского областного суда

в составе:

председательствующего: Кравченко О.В.

членов президиума: Квасова В.В., Клевцовой Г.П., Апалькова А.М.

с участием: 

заместителя прокурора Курской области Кочергина С.В.,

осужденного ФИО1

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Накул В.М., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Курска от 12 февраля 2018 года, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работавшего, ранее судимого:

28.08.2014 года Кировским районным судом г.Курска по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 23.11.2015 года по отбытии срока наказания; 

осужденного приговором Кировского районного суда г.Курска 27 апреля 2017 года по ст.ст.162 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 15 мая 2017 года;

Осужденного приговором Ленинского районного суда г. Курска от 12 февраля 2018 года:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по фактам кражи у ФИО21., по каждому эпизоду к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; 

- по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ по фактам кражи у ФИО22. по каждому эпизоду к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда г.Курска от 27.04.2017 года к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с зачетом в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Курска период с 15 мая 2017 года по 11 февраля 2018 года.

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту кражи у ФИО17), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12 февраля 2018 года.

Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи-заместителя председателя Курского областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Накула В.М., поддержавших кассационную жалобу; заместителя прокурора Курской области Кочергина С.В., полагавшего изменить приговор суда, 

Президиум Курского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 осужден за совершение: семи тайных хищений чужого имущества; трех краж с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении управления механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершенных преступлений в г. Курске подробно изложены в приговоре, которым установлено, что ФИО1:

10.10 2016 г. из автомобиля «Камаз 5410» г/н № регион, припаркованного около 

<

адрес>, похитил аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО8, общей стоимостью 6 000 руб.; 

17.02.2017 г. из автомобиля «Камаз» г/н № регион, припаркованного около 

<

адрес>, похитил аккумуляторных батареи, принадлежащие ФИО9, общей стоимостью 4 000 руб.;

23.02.2017 г. из автомобиля «MAN VW G 100» г/н № регион, припаркованного около гаража №, ГСК № по 

<

адрес>, похитил аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО10, на общую сумму 8 432 руб.;

03.03.2017 г.из автомобиля «Mercedes Benz (D) 1424 L» г/н № регион, припаркованного около 

<

адрес>, похитил аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО11, на общую сумму 7 000 руб. 

11.03.2017 г. из автомобиля «Volvo F 12» г/н № регион, находящегося около 

<

адрес>, похитил аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО15, на общую сумму 14 000 руб.

11.03.2017 г. из автомобиля «MERCEDES BENZ 172» г/н № регион, припаркованного около 

<

адрес> по пр.В.Клыкова, похитил аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО16, на общую сумму 16320 руб. 

14.03.2017 г. из автомобиля ВАЗ 21099 г/н № регион, припаркованного около 

<

адрес>, похитил аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО13, на общую сумму 4 600 руб. 

15.03.2017 г. из автомобиля ВАЗ 21053 г/н № регион, припаркованного около 

<

адрес>, похитил аккумуляторные батарии, причинив ущерб: ФИО12 на общую сумму 3 600 рублей и ФИО18 на сумму 500 руб.

15.03.2017 г. из автомобиля ВАЗ 21043 г/н № регион, припаркованного около 

<

адрес>, похитил аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО14, на сумму 2 597 рублей 67 копеек. 

12.04.2017 г. ФИО1 достоверно зная о том, что, будучи 08.09. 2016 г. подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12.04.2017 г., управляя мопедом «Орион Грифон» не имеющим государственных регистрационных знаков, напротив 

<

адрес> по ул.Сумская, г.Курска12.04.2017 года допустил столкновение с движущимся впереди него автомобилем «Мазда 3» с г/н № регион под управлением ФИО3

04.05.2017 г. ФИО1 из подъезда № 

<

адрес> похитил два велосипеда «Stels Navigator 610» и «Stels», причинив ФИО17 ущерб на общую сумму 13700 рублей.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая правильное установление судом фактических обстоятельств дела, доказанность его вины и правильность квалификации его действий, считает, что приговор не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, является несправедливым.

Полагает, что суд неправильно назначил ему для отбытия наказания - исправительную колонию строгого режима, что повлекло за собой назначение более строгого наказания.

Просит изменить приговор, определив ему для отбытия исправительную колонию общего режима.

Постановлением судьи Курского областного суда от 30 октября 2019 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12 февраля 2018 года передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Курского областного суда.

Президиум Курского областного суда, проверив производство по делу, находит, что приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12 февраля 2018 года подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такие нарушения допущены по данному делу, в части назначения к отбытию наказания вида исправительного учреждения. 

Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд правильно указал, что в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбытия ФИО1 наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима, в то же время в резолютивной части назначил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, суд первой инстанции, назначив ФИО1 в резолютивной части приговора отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в противоречии с обоснованным решением об исправительной колонии общего режима в описательно-мотивировочной части приговора, необоснованно ухудшил положение осужденного.

Данное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению в части назначения вида исправительной колонии.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного ФИО1, о назначении ему строгого наказания, то они являются не обоснованными.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе и смягчающие.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за совершение совокупности умышленных в том числе корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, судом мотивирована со ссылкой на уголовный закон.

Назначенное таким образом наказание соответствует требованиям статей 43, 60 УК РФ и является справедливым как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Курска от 12 февраля 2018 года удовлетворить частично. 

Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 12 февраля 2018 года изменить:

назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г.Курска от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий О.В. Кравченко