ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 14 июня 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., 

при секретарях Расуловой Л.И., Темировой З.Н., Самсоновой А.В., 

с участием государственных обвинителей Басырова Д.Ф., Щербинина Н.А., Назарова А.И., 

потерпевших – ФИО19., ФИО2, 

их представителя – адвоката Хайруллина А.Я., 

подсудимого ФИО20, 

его защитника – адвоката Семавина Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Россйской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование(11 классов), разведенного, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО20 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО20 весной 2018 года в неустановленное следствием время через сеть Интернет на форуме оружейного портала «

<

данные изъяты>» приобрел охолощенный пистолет калибра 

<

данные изъяты> на базе пистолета 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» заводского изготовления (

<

данные изъяты>) 2018 года выпуска № №, не запрещенный в гражданском обороте.

Далее ФИО20 в июне 2018 года в неустановленное следствием время, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст. 9.1. Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно самостоятельно изготовил из охолощенного пистолета калибра 

<

данные изъяты> на базе пистолета 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» заводского изготовления 

<

данные изъяты>) 2018 года выпуска № № – самодельное короткоствольное ручное нарезное огнестрельное оружие типа пистолета калибра 

<

данные изъяты> на базе пистолета 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» заводского изготовления (

<

данные изъяты>) 2018 года выпуска № №, путем замены ствола, пригодный к стрельбе пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО20 в июне 2018 года в неустановленное следствием время, находясь на участке местности за остановкой общественного транспорта, расположенной на автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружил и приобрел пистолетные патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 10 штук, которые в нарушении ст.ст.6, 7, 9, 13, 22, 62 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» и п.п.54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, перенес и хранил в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Далее, ФИО20 в июне 2018 года в неустановленное следствием время из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно перенес самостоятельно изготовленный из охолощенного пистолета калибра 

<

данные изъяты> на базе пистолета 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» заводского изготовления (

<

данные изъяты>) 2018 года выпуска № № – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на базе пистолета 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» заводского изготовления (

<

данные изъяты>) 2018 года выпуска № №, пригодное к стрельбе пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты> мм, а также пистолетные патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 10 штук на неустановленный следствием участок местности, расположенный на берегу 

<

данные изъяты>, где в то же время зарядил 2 патрона в обойму указанного пистолета, после чего поочередно, путем нажатия на спусковой крючок, попытался произвести выстрелы. Однако выстрелов не произошло. После этого ФИО20 вынул из обоймы пистолета 2 патрона и выкинул их в воду 

<

данные изъяты>. Оставшиеся 8 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм он зарядил в обойму пистолета и оставил хранить при себе. 

После чего, ФИО20 в июне 2018 года в неустановленное следствием время умышленно, осознавая, что нарушает установленный законом порядок хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и, желая этого, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22, 62 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» и п.п. 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, незаконно перенес с указанного неустановленного следствием участка местности, расположенного на берегу 

<

данные изъяты> и хранил изготовленное самодельное короткоствольное ручное нарезное огнестрельное оружие типа пистолета калибра 

<

данные изъяты> на базе пистолета 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» заводского изготовления (

<

данные изъяты>) 2018 года выпуска № № пригодное к стрельбе пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты> мм и не менее 8 пистолетных патронов калибра 

<

данные изъяты> мм заводского изготовления, относящихся к боеприпасам к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> мм, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

В период времени с 00 час. 01 мин. по 09 час. 52 мин. 23.12.2018 г., ФИО20, взяв по адресу: 

<

адрес>, самодельное короткоствольное ручное нарезное огнестрельное оружие типа пистолета калибра 

<

данные изъяты> на базе пистолета 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» заводского изготовления (

<

данные изъяты>) 2018 года выпуска № № пригодное к стрельбе пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты> мм и 8 пистолетных патронов калибра 

<

данные изъяты> мм заводского изготовления, относящихся к боеприпасам к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> мм, умышленно, осознавая, что нарушает установленный законом порядок хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и, желая этого, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22, 62 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п.п. 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, незаконно носил их при себе, до произведенного сотрудниками правоохранительных органов изъятия в здании отдела МВД России по Ишимбайскому району по адресу: 

<

адрес>. 

Он же, ФИО20 23.12.2018 г. в период времени с 00 час. 01 мин. по 00 час. 25 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений к ФИО1., из-за предъявленных в его адрес претензий по поводу громкого прослушивания музыки в ночное время, сформировался умысел на причинение смерти ФИО1. 

Далее, 23.12.2018 г. в период времени с 00 час. 01 мин. по 00 час. 25 мин. ФИО20, находясь на площадке между 3 и 4 этажами 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1., на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и, желая этого, вооружившись самодельным короткоствольным ручным нарезным огнестрельным оружием типа пистолета калибра 

<

данные изъяты> на базе пистолета 

<

данные изъяты>» заводского изготовления (

<

данные изъяты>) 2018 года выпуска № № пригодный к стрельбе пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты> мм., и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно, произвел один выстрел в голову ФИО1. 

В результате преступных действий ФИО20 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, не причинившее вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. 

Смерть ФИО1. наступила 23.12.2018 г. в ГБУЗ РБ «Ишимбайская ЦРБ» от огнестрельного, пулевого, проникающего, слепого ранения головы с повреждением (разрушением) головного мозга, осложненного развитием отека вещества головного мозга, причиненного ФИО20

Подсудимый ФИО20 вину в совершении инкриминируемых преступлениях фактически признал частично и показал, что весной 2018 года, точное время не помнит, через социальные сети заказал пистолет списанный, переделанный. Пистолет заказал с целью изучения его конструкции, схемы, так как его сын увлекается военным делом. Летом того года он ехал на кладбище. По дороге остановился на остановке, встал за остановкой и у правого ботинка нашел сверток, который ему показался тяжелым. Развернул и обнаружил в нем патроны в количестве 10 штук. Приехав домой, он посмотрел через интернет, и оказалась, что они от спортивного оружия 

<

данные изъяты>. Он захотел попробовать пострелять, в гараже нашел трубку и при помощи напильника сделал надрезы. Затем выехал на белую и попробовал выстрелить, но они не выстрелили. После этого принес патроны домой и хранил на шкафу в комнате. Потом 23 числа в декабре 2018 года, придя домой после поминок, в районе 10 часов вечера сын с друзьями хотели встречать Новый год. Он им показывал музыку, треки, то прибавлял, то убавлял, показывал как работает система. Затем они ушли, музыка играла. Как позвонили в дверь, он выключил музыку. В подъезде стоял ФИО1. Он сказал на повышенных тонах, что играет громко, на что он извинился. С его стороны угрозы начались. Он воспринял это серьезно. Тот был одет в уличную одежду и был в куртке, начал отходить с сторону на лестницу, ведущую на на 4 этаж. Он вышел и начал с ним разговаривать. Далее он вернулся домой, взял пистолет и вышел в подъезд, ФИО1 стояли на лестничной площадке между 3 и 4 этажами Он передернул затвор, поднялся к нему на площадку. На это ФИО1 усмехнулся. Тогда он нажал на курок, раздался хлопок, он был в шоковом состоянии. ФИО1 упал. Он побежал домой, выключил свет, сыну сказал спать, пистолет убрал в шкаф с бельем. Через минут 5 в подъезде начались крики. Он не открывал никому. Он думал, что не попал в ФИО1. Через некоторое время все стихло. Он подошел к окну на кухне, увидел скорую помощь у подъезда и понял, что попал в ФИО1. Когда они отъехали, он разбудил сына, взял пистолет и они пошли в гараж. Он не был уверен, что пистолет выстрелит.

Не смотря на частичное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях, вина подсудимого ФИО20 подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. 

Так, допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО2 показала, что 22 числа муж её встретил с работы, около 23-00 час. они находились дома. В этот вечер она обратила внимание, что в квартире, находящейся под ними, громко играла музыка. В этой квартире жил ФИО21 с двумя детьми. Муж играл в наушниках, дети спали. В 23-30 час. она легла к сыну в комнату, музыка там больше всего была слышна. Они ранее делали предупреждения, но летом все чаще была слышна музыка. У сына Никерина всегда собиралась молодежь, они делали замечания, те нормально реагировали. Потом она задремала, услышала, как хлопнула дверь, её муж обычно курил в подъезде. Потом услышала хлопок, ринулась в зал, на кухню, там никого не было, входная дверь была открыта. Она побежала вниз, между 3 и 4 этажами лежал муж на правом боку. Когда осветила телефоном, увидела лужу крови. Затем она вернулась домой за полотенцем, чтобы закрыть рану. Она поняла, что это сосед, начала долбиться, соседку попросила вызвать скорую, та сказала, что ничего не видела и закрыла дверь. Она позвонила свекрови, сказала что, наверное, ударили по голове, просила вызвать скорую. Далее пришел зять дочери - ФИО3, потом пришел ФИО4, потом приехала свекровь. Не много погодя приехала скорая, ему голову забинтовали, на носилки положили и погрузили в скорую. На следующий день они были в больнице, мужу сделали операцию. Потом ей позвонила свекровь и сказала, что ФИО1 нет. Ранее с ФИО21 конфликтов у них не было, был случай, что тот мусор от пылесоса выкинул, и он разлетелся на весь подъезд. После хлопка она услышала, как дверь закрылась и музыка прекратилась. 

Из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО2 следует, что пострадавший его сын. Он был на работе в ночь. Во втором часу позвонила жена и сказала, что ФИО1 избитый в подъезде. Он не понял, переспросил, та сказала, что сама не понимает. Потом сына увезли в больницу, жена позвонила и сказала, что у него ранение в голове и в руке. После работы он вернулся домой и поехал в больницу. Они дежурили в больнице, ждали, пока сделают операцию. Где-то в 1 часу ночи сказали, что сын умер, не приходя в себя. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в тот день ночью, минут 20 первого, зазвонил телефон, высветился номер сына. Это сноха звонила, она успела только сказать: « мама, вызови скорую, ФИО6 избили, сосед снизу избил». Она не сообразила, как звонить, и позвонила старшей дочери, та была недоступна. Потом она сама приехала к ним, там были два зятя и сноха, ФИО1 лежал, был одет в куртку и джинсы, голова в капюшоне, было много крови. Она придерживалась версии, что его избили. Сноха рассказывала, что услышала хлопок, она не придала этому значение. Они приехали на скорой, им отдали куртку, она была вся в крови. У неё есть сомнения, что это не сам ФИО21 сделал, а его сын. В 3 часу ночи она пошла к ним, там были сотрудники. В 5 часу они ушли, при этом сотрудник или следователь поднялся и сказал, что те появились, оба были пьяные и папа, и сын. Сноха ей рассказывала про хлопок, говорила, что задремала, был хлопок, вскочила и услышала, что захлопнулась их дверь. После этого выстрела была тишина, потом началось движение. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что 26.12.2018г. он был на дежурстве, из больницы поступила информация, что поступил человек с ранением. Они приехали на место происшествия, между этажами обнаружили стреляную гильзу, на лестнице обнаружили следы крови. У ФИО21 с соседом конфликт возник, они в течении нескольких часов звонили ему, потом вышли на связь с его отцом, через 5 минут тот вышел на связь, они дождались его, и он проехал с ними в отдел. ФИО21 был доставлен в отдел, в ходе допроса установили, что в доме находится оружие, позже тот дал признательные показания, что у него есть пистолет и что из него он застрелил. Никерин выдал указанный пистолет. Они его опросили, какого-либо давления не оказывали. ФИО21 сам к ним приехал. Они позвонили ему, сказали, что надо переговорить, тот сказал, что сейчас приедет. Обстоятельства произошедшего сразу у него не выясняли, попросили его проехать в отдел для выяснения обстоятельств. Оружие в дальнейшем нашли у тестя в хозяйственной постройке, приехали туда и изъяли. Личный досмотр оформили в отделе, на месте не изъяли орудие потому, что было такое указание. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что в первом часу ночи позвонила теща и попросила вызвать скорую, толком ничего не объяснила, сказала, что он в подъезде лежит с пробитой головой. Он вызвал 112 и побежал туда. Затем они ждали скорую, стояли, старались ничего не трогать, через пол часа пришел врач. ФИО1 увезли на скорой, а он остался ждать полицию. Позже в больнице несколько сотрудников их допрашивали. Врачи сказали, что произошло огнестрельное ранение в голову. Люда рассказала, что была музыка, хлопок. У потерпевшего кровь была на голове и под ним. Охарактеризовать его может как спокойного, адекватного, ответственного, взял двоих детей под опеку. Он не был вспыльчивым, за ним такого никогда не замечали. ФИО1 лежал на лестничной площадке между 3 и 4 этажами около стены, головой около стенки, тело на лестнице. Он лежал на правом боку, ноги в сторону окна, где мусор, голова на лестничной ступеньке, на первой или второй. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИ7. следует, что 23.12.2018 г. около 09 час. 00 мин. он проходил мимо здания ОМВД России по Ишимбайскому району, которое находится по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре подозреваемого в преступлении человека, он согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО20 добровольно выдал сотрудникам полиции пистолет, похожий на пистолет «

<

данные изъяты>» и обойму с № патронами. Далее ФИО20 сказал, что в ночь с 22.12.2018 г. на 23.12.2018 г. совершил преступление, а именно выстрели в человека, в голову. Сказал, что это был его сосед. Со слов ФИО20 он выстрели в своего соседа из-за ссоры, так как последний сделал ему замечание по поводу того, что у ФИО20 в квартире громко играла музыка в позднее время, при этом ФИО20 сказал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. /т.2, л.д. 43-45/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что с 19 час. 00 мин. 22.12.2018 г. по 05 час. 00 мин. 23.12.2018 г. он находился на стационарном посту полиции № № совместно с младшим сержантом полиции ОР ППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО9., несли службу. Около 04 час. 15 мин. 23.12.2018 г. от оперативного дежурного ОМВД России по Ишимбайскому району им поступило сообщение о том, что между 3 и 4 этажами подъезда № 2 многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> совершено преступление, а именно причинение огнестрельного ранения мужчине. Обстоятельства произошедшего ему не известны. Им было дано указание задержать подозреваемых лиц в совершении данного преступления, даны ориентировки. Необходимо было доставить в ОМВД России по Ишимбайскому району лиц, проживающих в 

<

адрес>. Прибыв на место происшествия, он и ФИО9 прошли по данному адресу. Дверь в квартиру никто не открыл. На лестничной площадке между 3 и 4 этажами ими была обнаружена кровь. Через некоторое время к ним подъехал оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО7., который попросил их остаться на месте и ждать возможного появления гражданина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – подозреваемого в совершении преступления. Сказал также, что он связался с ФИО20 по телефону, тот обещал подойти по месту жительства. Около 05 час. 00 мин. 23.12.2018 г. ФИО20 пришел домой вместе, как им стало известно с его слов, со своим сыном ФИО22 Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он понял это по характерному запаху спиртного, невнятной речи и шаткой походки. После чего они сообщили о задержании данных граждан оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО7., который приехал к ним. Далее оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО7. повез ФИО20 в служебной автомашине в отдел полиции. ФИО22 в ОМВД России по Ишимбайскому району для дальнейшего разбирательства доставили они. По пути следования в отдел полиции ФИО22 пояснил им, что он и его отец ФИО20 находились до прихода домой в гараже, каком именно они не уточняли, якобы ремонтировали автомашину. Видимых телесных повреждений у ФИО20 и ФИО10 не было. В ходе личного досмотра какого-либо оружия у ФИО20 и ФИО10 обнаружено не было. /т.2, л.д. 46-48/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО11 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 /т.2, л.д. 49-51/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что в период времени с 22.12.2018 г. по 23.12.2018 г. он находился дома. Примерно в 23 час. 00 мин. 22.12.2018 г. он лег спать. Когда он ложился спать, слышал, как из квартиры № 48, что расположена за его стеной, играла музыка. Какого-либо шума со стороны подъезда он не слышал, так как лежал в наушниках и слушал радио. В подъезд он выходил примерно в 04 час. 00 мин., так как к нему пришли сотрудники полиции. Соседа из кв.№ он знает, его зовут Виталий, характеризует его положительно. Соседа из кв. № он не знает, охарактеризовать не может./т.2, л.д. 65-67/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что с 00 час. 00 мин. 22.12.2018 г. по 01 час. 00 мин. 23.12.2018 г. она находилась дома. Примерно в 23 час. 00 мин. она пошла спать. Перед сном из № квартиры она слышала, что играет музыка, однако, она ей мешала. Спит она крепко и никакого шума и звуков из подъезда не слышала..23.12.2018 г. примерно в 08 час. 00 мин. она вышла из дома. Соседей из 48 и 54 квартиры не знает и лично с ними не знакома, как-либо охарактеризовать их не может. /т.2, л.д. 68-70/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15. следует, что в период времени с 00 час. 00 мин. 22.12.2018 г. по 01 час. 00 мин. 23.12.2018 г. он лег спать. Из кв. 48 громко играла музыка, однако, из подъезда никакого шума он не слышал. Ходить он не может, так как является инвалидом 2 группы, поэтому в подъезд он не выходит. С соседями из кв.48 лично не знаком, однако охарактеризовать их может с отрицательной стороны, так как они регулярно шумели по ночам. Соседей из кв. 52 он не знает. /т.2, л.д. 71-73/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что 22.12.2018 г. около 20 час. 30 мин. он совместно со своей подругой ФИО17 пришли в гости к своему другу ФИО18, который проживает по адресу: 

<

адрес>. На момент их прихода в квартире был только ФИО18. После чего они стали составлять список продуктов, которые хотели закупить на празднование Нового года. Около 22 час. 00 мин. домой пришел отец ФИО22, как его зовут, не помнит. Приносил ли он с собой спиртное, не видел, так как он с ФИО18 все время находились в зале. После чего отец ФИО18 зашел в зал с бокалом пива и стал показывать им аудиосистему, включил громко музыку. Показывал им, как громко может играть музыка. Был ли он пьяный, он не знает, он шутил, был навеселе. Он к нему близко не подходил и запаха спиртного не чувствовал. Они слушали разные песни, в том числе современные. Пока они находились в квартире, музыка продолжала громко играть. Около 23 час. 00 мин. 22.12.2018 г. он с ФИО18 пошли домой, так как было уже поздно. В последующем ему стало известно, что отец ФИО18 кого-то убил после их ухода из их квартиры 22.12.2018 г. Причины совершения преступления ему не известны. /т.2, л.д. 80-82/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что 22.12.2018 г. около 19 час. 00 мин. ей позвонил друг ФИО18 и пригласил к себе домой вместе с ФИО16 обсудить планы на Новый год.. Примерно около 20 час. 30 мин. она с ФИО16 пришла к ФИО18, который проживает по адресу: 

<

адрес>. На момент их прихода в квартире находился ФИО18, больше никого не было. Далее они сидели, обсуждали планы на Новый год, слушали музыку, не громко. Около 22 час. 00 мин. пришел отец ФИО17, которого зовут ФИО22. Он пришел один, приносил ли он что-либо с собой, в том числе спиртное, она не видела. Далее Виталий зашел в зал, где они находились, стал с ними разговаривать. Пил ли он спиртное и о чем они разговаривали, она не помнит. В ходе общения Виталий стал показывать им аудиосистему и включил громко музыку. Виталий находился в нетрезвом состоянии, он уже пришел таким, она поняла это по запаху алкоголя, его резким движениям, красному лицу. Они слушали разные современные песни. Пока находились в квартире, музыка все время играла громко. Около 23 час. 00 мин. 22.12.2018 г. они с ФИО16 пошли домой. Пока они находились в квартире Н-ных, никто не приходил и ни на что не жаловался. В последующем от ФИО18 примерно 25.12.2018 г. ей стало известно, что его отец убил человека. Обстоятельства случившегося ей не известны. /т.2, л.д. 86-88/

Также вина ФИО20 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Протоколом явки с повинной ФИО20 от 23.12.2018 г., согласно которому ФИО20 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 22.12.2018 г. около 23 час. 30 мин. он, находясь в 

<

адрес> в результате конфликта с соседом, проживающим в 

<

адрес>, причинил последнему огнестрельное ранение в области 

<

данные изъяты> из имевшегося у него огнестрельного боевого пистолета 

<

данные изъяты>. /т.1, л.д. 38/

Протоколом явки с повинной обвиняемого ФИО20 от 27.12.2018 г., согласно которому ФИО20 сообщил о том, что летом 2018 года на автодороге 

<

адрес> нашел 10 патронов с маркировкой 

<

данные изъяты>, после чего переделал охолощенный пистолет, находясь у себя в гараже по адресу: 

<

адрес>, л.д. 146-147/

Протоколом личного досмотра ФИО20 и таблицей иллюстраций к нему от 23.12.2018 г., согласно которым у ФИО20 в ходе досмотра изъяты: пистолет, внешне схожий с пистолетом 

<

данные изъяты> с рукояткой коричневого цвета со вставленным магазином снаряженным № патронами; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>./т.1, л.д. 30-33/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 23.12.2018 г., согласно которым произведен осмотр лестничной площадки между 3 и 4 этажами подъезда 

<

адрес>, где на третьей ступеньке лестничного марша обнаружена и изъята металлическая гильза диаметром 

<

данные изъяты>. Кроме того обнаружены лужи, капли и мазки вещества бурого цвета похожие на кровь. /т.1, л.д. 12-20/

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций к нему от 23.12.2018 г., согласно которым произведен осмотр операционного отделения ГБУЗ МЗ РБ «Ишимбайская ЦРБ» расположенного по адресу: 

<

адрес> где изъята пуля диаметром 

<

данные изъяты>. /т.1, л.д. 98-100/

Справкой об исследовании №№ и таблицей иллюстраций от 23.12.2018 г., согласно которой представленный на исследование предмет, изъятый 23.12.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО20, является нарезным огнестрельным оружием № калибра, переделанным из охолощенного пистолета 

<

данные изъяты>, изготовлен путем замены ствола и подгонки запирающего механизма. Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами 

<

данные изъяты> мм. Патроны относятся к стандартным № мм. патронам к пистолету системы 

<

данные изъяты>) и является боеприпасом к огнестрельному оружию: пистолетам системы 

<

данные изъяты>), ФИО23 

<

данные изъяты>, пистолетам – пулеметам: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» отечественного производства. № патрон пригоден для стрельбы, остальные № патронов вероятно пригодны для стрельбы./т.1, л.д. 45-47/

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 07.01.2019 г., согласно которым в СО ОМВД России по Ишимбайскому району произведена выемка пистолета внешне схожего с пистолетом ФИО24 

<

данные изъяты> и магазина, снаряженного 6 патронами./т.2, л.д. 106-110/

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 03.01.2019 г., согласно которым в помещении отделения СМЭ г. 

<

адрес> изъяты: кожный лоскут с раной тыльной поверхности левой кисти от трупа ФИО1, кожный лоскут с раной с ладонной поверхности левой кисти от трупа ФИО1., кожный лоскут с раной с теменно-затылочной области головы от трупа ФИО1., кости свода черепа с дырчатым переломом от трупа ФИО1./т.2, л.д. 101-105/

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2019 г./т.2, л.д. 111-116/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2019 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: № гильзы, пуля, № отрезка ленты скотч со следами рук; ватный тампон с веществом бурого цвета похожего на кровь; клок волос; один отрезок темной дактилопленки со следом обуви; футболка серого цвета «

<

данные изъяты>»; пистолет внешне схожий с пистолетом 

<

данные изъяты> и магазин снаряженный № патронами; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, сим карта 

<

данные изъяты>, карта памяти 

<

данные изъяты>; системный блок 

<

данные изъяты>; пневматический пистолет 

<

данные изъяты>; наволочка; простынь; пододеяльник; майка; винтовка пневматическая однозарядная 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> калибра № мм.; комбинезон утепленный; комбинезон летний; куртка; пара ботинок и джинсы ФИО1./т.2, л.д. 117-119/

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО20 на месте и фототаблицей к нему от 13.02.2019 г. /т.2, л.д. 1-9/

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО20 на месте от 23.12.2018 г./т.1, л.д. 71-77/

Заключением эксперта №№ от 30.01.2019 г., согласно которому представленный предмет в количестве 1 шт. является пулей пистолетного патрона калибра заводского изготовления. Представленная пуля калибра № мм, изъятая в ходе ОМП, выстреляна из пистолета калибра № мм, переделанного самодельным способом из пистолета калибра 

<

данные изъяты>» 2018 года выпуска № №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО20/т.2, л.д. 191-192/

Заключением эксперта №№ от 30.01.2019 г., согласно которому представленный предмет является пистолетом калибра № мм, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного пистолета калибра № на базе пистолета ФИО24 «

<

данные изъяты>» заводского изготовления (

<

данные изъяты>) 2018 года выпуска № № путем замены ствола, относится к самодельному короткоствольному ручному нарезному огнестрельному оружию. Представленный пистолет пригоден к стрельбе пистолетными патронами калибра № мм./т.2, л.д. 152-155/

Заключением эксперта №№ от 30.01.2019 г., согласно которому представленный предмет в количестве 1 шт., является гильзой охотничье-спортивного пистолетного патрона калибра № мм. заводского изготовления (

<

данные изъяты>). Представленная гильза калибра № мм, изъятая в ходе ОМП, стреляна в пистолете калибра № мм, переделанном самодельным способом из пистолета калибра 

<

данные изъяты>» 2018 года выпуска № №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО20/т.2, л.д. 172-174/

Заключением эксперта № № от 30.01.2019 г., согласно которому представленные предметы в количестве 6 шт. являются пистолетными патронами калибра № мм заводского изготовления и относятся к боеприпасам к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра № мм (спортивные пистолеты «

<

данные изъяты>», охотничий карабин «

<

данные изъяты>» и другие модели оружия отечественного и иностранного производства под данный калибр). Представленные патроны для стрельбы пригодны./т.2, л.д. 182-183/

Заключением эксперта № № от 21.01.2019 г., согласно которому смерть ФИО1. наступила от огнестрельного, пулевого, проникающего, слепого ранения головы с повреждением (разрушением) головного мозга, осложненного развитием отека вещества головного мозга, на что указывает наличие повреждения, указанного в пункте 1, сглаженности борозд и уплощения извилин, кольцевидного вдавления на миндалинах мозжечка, подтверждается данными гистологического исследования. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1. алкоголь не найден./т.2, л.д. 128-143/

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 15.02.2019 г., согласно которому при исследовании препарата кожи из левой теменно-затылочной области 

<

данные изъяты> области от трупа ФИО1 (заключение судебно-медицинского эксперта № №) обнаружены рана и соответствующей ей по локализации дырчатый перелом, имеющие признаки входных, пулевых, огнестрельных повреждений, причиненных огнестрельным снарядом (пулей) диаметром около № мм. Рана на препарате кожи имеет признаки хирургической обработки – расширения раны и ее ушивания. При исследовании препаратов кожи с ладонной и тыльной поверхности левой кисти от трупа ФИО1 (заключение судебно-медицинского эксперта № №) обнаружены раны, имеющие признаки сквозного повреждения – входной, пулевой, огнестрельной раны на тыльной поверхности кисти и выходной, огнестрельной раны на ладонной поверхности кисти. Раны на препаратах кожи имеют признаки хирургической обработки – иссечения краев входной раны и ушивания обеих ран./т.2, л.д. 223-233/

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ред. от 03.03.2015) при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013, №15 от 11 июня 2019 г.) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ. 

Действия подсудимого ФИО20 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия; а также по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Об умысле ФИО20 на причинение смерти потерпевшему свидетельствует целенаправленный характер его действий их логичность и последовательность в момент совершения преступления - характер, локализация и количество нанесенных потерпевшему повреждений, способ его совершения, а также его действия непосредственно до и после совершения преступления. 

К показаниям подсудимого ФИО20 и доводам стороны защиты об отсутствии у ФИО20 умысла на убийство ФИО1 и совершении инкриминируемого преступления в связи с тем, что ФИО1 находился в верхней одежде, звонил после конфликта кому-то по телефону и представлял опасность для ФИО20 не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела. Об умысле на убийство ФИО1 кроме всего прочего говорят целенаправленные действия ФИО20, который после имевшего место конфликта по поводу громко игравшей музыки вернулся к себе домой, имел возможность запереть входную дверь и остаться там, однако вооружился самодельным короткоствольным ручным нарезным огнестрельным оружием типа пистолета и вернулся на лестничную площадку, где довел свои преступные намерения до конца. 

К доводам стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО20 такого квалифицирующего признака как незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов суд относится критически, так как под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. В судебном заседании указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, согласуется с установленными обстоятельствами дела, в связи с чем оснований для его исключения не имеется. 

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО20 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с имевшей место добровольной выдачей также не нашли своего объективного подтверждения, поскольку под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В судебном заседании достоверно установлено, что сотрудниками полиции предпринимались меры к задержанию подозреваемого, производились следственных действий по обнаружению и изъятию огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в связи с чем сообщение ФИО20 их места нахождения, в том числе, при написании явки с повинной, не являлось исключительно его волеизъявлением и исключало реальную возможность их дальнейшего хранения. 

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего ФИО19., свидетелей ФИО5, ФИО11., ФИО12., ФИО8., ФИО7., ФИО16., ФИО19., допрошенных как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, в том числе в судебном заседании, их логичность, адекватность и последовательность указывают на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Как личность подсудимый ФИО20 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие несовершеннолетних детей, стремление к частичному возмещению ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО20 преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы со штрафом. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтены явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО20 преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Дополнительное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Заявленные потерпевшими ФИО19., ФИО2 гражданские иски о возмещении морального вреда в размере 2000000 рублей и 1000000 рублей соответственно суд считает необходимым удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его имущественного положения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные гражданские иски частично и взыскать с подсудимого ФИО20 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО19 денежную сумму в размере 1000000 рублей, в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда. 

Согласно ч. 3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованием ст.131 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что между потерпевшей ФИО19 и ее представителем - адвокатом Хайруллиным А.Я. заключены соглашения по представлению ее интересов на предварительном следствии, в суде первой инстанций, согласно которым гонорар был определен в размере 20000 рублей и 10000 рублей соответственно, что подтверждается квитанциями №№ от 25.12.2018 г. и №№ от 12.03.2019 г. 

В связи с чем, заявление ФИО19 о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, а процессуальные издержки взысканию с ФИО20 в полном объеме. 

Кроме того, судом установлено, что между потерпевшим ФИО2 и его представителем - адвокатом Хайруллиным А.Я. заключено соглашение по представлению его интересов в суде первой инстанций, согласно которому гонорар был определен в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией №№ от 12.03.2019 г. 

В связи с чем, заявление ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, а процессуальные издержки взысканию с ФИО20 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы; 

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательном определить наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО20 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ города Салават для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО20 исчислять с 14 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 23 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: 

<

данные изъяты> гильзы калибра 

<

данные изъяты> мм, пулю калибра 

<

данные изъяты> мм, 

<

данные изъяты> отрезка ленты скотч со следами рук; ватный тампон с веществом бурого цвета похожего на кровь; клок волос; один отрезок темной дактилопленки со следом обуви; № пули калибра 

<

данные изъяты> мм и 3 гильзы калибра 9х18 мм; самодельное короткоствольное ручное нарезное огнестрельное оружие типа пистолета калибра 10 ТК на базе пистолета 

<

данные изъяты>» заводского изготовления (

<

данные изъяты>) 2018 года выпуска № № - уничтожить; футболку серого цвета «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, сим карту 

<

данные изъяты>, карту памяти 

<

данные изъяты>; системный блок 

<

данные изъяты>; пневматический пистолет 

<

данные изъяты>; наволочку; простынь; пододеяльник; майку; винтовку пневматическую однозарядную 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> калибра № мм.; комбинезон утепленный; комбинезон летний; куртку; пару ботинок и джинсы ФИО1 – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений, в случае не востребованности – уничтожить. 

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО19 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 1000000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя-адвоката Хайруллина А.Я. денежную сумму в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 1000000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя-адвоката Хайруллина А.Я. денежную сумму в размере 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.И. Сушко