Дело №1-207/19 ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 10 сентября 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Газизулиной О. Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 01 августа 2019г. (л. д. ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 июня 2019г., в дневное время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея доступ к принадлежащему У. мобильному телефону ..., переданному ей У. во временное пользование, путем прочтения входящих смс-сообщений, завладела сведениями о наличии денежных средств на банковском счете банковской карты ..., выпущенной ... на имя У. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 29 июня 2019г. в 13:10 часов, используя банковскую услугу «...», путем отправления команды в виде отправки смс-сообщения на абонентский ... с принадлежащего У. мобильного телефона с установленной в него сим-картой с абонентским номером ..., получив смс-сообщение с кодом подтверждения операции, тайно похитила с банковского счета банковской карты У., принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей, осуществив их перевод на банковский счет своей банковской карты №... Продолжая осуществлять свои преступные действия, 30 июня 2019г. в 10:11 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... действуя из корыстных побуждений, имея доступ к принадлежащему У. мобильному телефону ..., переданному ей У. во временное пользование, владея сведениями о наличии денежных средств на банковском счете банковской карты ..., выпущенной ... на имя У., используя банковскую услугу «...» путем отправления команды в виде отправки смс-сообщения с принадлежащего У. мобильного телефона на абонентский ..., тайно похитила с банковского счета У. денежные средства в размере ... рублей, осуществив их перевод на банковский счет банковской карты ..., выпущенной ... на имя А., которая будучи введенной в заблуждение относительно законности совершаемых ФИО1 действий сняла с банковского счета банковской карты переведенные денежные средства, которые передала ФИО1 30 июня 2019г. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб в сумме ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая к ... ответственности не привлекалась, на учете у врачей ... не состоит и ее ... сомнений у суда не вызывает, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Принудительные работы не могут быть назначены в силу требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимой, назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа, а также наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего У. о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба ... рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон ... - следует оставить на хранении у потерпевшего У., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; детализации операций по картам - следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу У. 6 100 (шесть тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства в соответствии по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон ВQ-5202 SpaceLite - оставить на хранении у потерпевшего У., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; детализации операций по картам - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...

...

...

...

...

...

...