Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Иркутск 11 ноября 2019 года 

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., рассмотрев жалобу командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, поданную на постановление мирового судьи по 55 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 11 июня 2019 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по 55 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 11 июня 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Иркутский районный суд Иркутской области, командир ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, излагая свое видение по делу, просит оспариваемое постановление отменить и принять другое решение. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья исходит из следующих требований закона и фактических обстоятельств.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Более того, как следует из материалов дела следует, что ФИО2 является глухонемым, однако право, предусмотренное ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, должностным лицом ФИО2 разъяснено не было, реализация данного права фактически не обеспечена, и материалы дела не содержат подтверждения того, что ФИО2 для осуществления своей защиты был предоставлен сурдопереводчик.

Проверяемое постановление в полной мере соответствует требованиям закона, принято с учетом положений ст.ст. 1.5, 1.6, 27.12 КоАП РФ. 

Выявленные мировым судьей нарушения норм административного законодательства, допущенные должностным лицом при составлении процессуальных документов в отношении ФИО2, судья также находит существенными, повлекшими за собой нарушение права на защиту.

Мировым судьей была дана правильная оценка всем представленным доказательствам, после их полного и объективного исследования в ходе рассмотрения дела. Выводы мирового судьи о том, что был нарушен порядок производства по делу в отношении ФИО2, мотивированы и обоснованы, подтверждаются исследованными материалами, оснований не согласиться с ними судья не находит. 

Таким образом, при наличии по делу недопустимых доказательств, полученных с нарушением права на защиту привлекаемого к административной ответственности лица, мировым судьей на основе их анализа был сделан обоснованный вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2

Доводы должностного лица направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они являются несостоятельным, поскольку мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 11 июня 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 11 июня 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Слепцов