Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года с. Енотаевка 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Савенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 с требованием обязать пройти флюорографическое обследование в целях предупреждения возникновения и распространения заболевания 

<

данные изъяты>, являться на прием по вызовам врача-нарколога, врача-фтизиатра, суд

у с т а н о в и л:

прокурор Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО1 с требованием обязать пройти флюорографическое обследование в целях предупреждения возникновения и распространения заболевания 

<

данные изъяты> являться на прием по вызовам врача-нарколога, врача-фтизиатра.

В судебном заседании старший помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области П.Е.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой Енотаевского района Астраханской области проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ Астраханской области «

<

адрес> больница». Вопреки требованиям законодательства ФИО1 флюорографическое обследование в 2017 г. не проходил, на обследование не являлся, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» Ш.Е.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд заявлению не возражает против удовлетворения заявленных требований прокурора 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признает в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области П.Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Енотаевского района Астраханской области проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. 

В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ Астраханской области «

<

адрес> больница». Вопреки требованиям законодательства ФИО1 флюорографическое обследование в 2017 г. не проходил, на обследование не являлся, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42 Конституции Российской Федерации, преамбула, статья 8 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе, путем проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповой (по эпидемическим показаниям) и в индивидуальном порядке в лечебно- профилактических учреждениях по месту жительства, работы, учебы, службы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ граждане в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Пунктом 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 г. № 895, установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях - 2 раза в год.

<

данные изъяты> является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями 

<

данные изъяты>, данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, 

<

данные изъяты> является социально опасным заболеванием.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО «

<

адрес> больница», что подтверждается информацией ГБУЗ АО «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в нарушение требований законодательства ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления 

<

данные изъяты> не проходит, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяет прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности иска прокурора о понуждении к прохождению флюорографического обследования и явки на прием к врачу наркологу, врачу фтизиатру, поскольку ответчик состоит на диспансерном учете, однако от прохождения предусмотренного законом профилактического медицинского осмотра уклоняется. 

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 с требованием обязать пройти флюорографическое обследование в целях предупреждения возникновения и распространения заболевания 

<

данные изъяты>, являться на прием по вызовам врача-нарколога, врача-фтизиатра - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пройти флюорографическое обследование, являться на прием по вызовам врача-нарколога, врача-фтизиатра.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Енотаевского районного суда Н.С. Кузнецова