УИД №08RS0011-01-2025-000194-42

Дело № 2-2145/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации Черноземельского районного муниципального образования о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 июня 2017 г. между Банком и ФИО2 (далее – ответчик) было заключено Соглашение №1707501/1041, которым Банк выдал ответчику кредит на сумму 159000 руб. под 21,5% годовых с окончательным сроком возврата кредита 16.06.2022 г. По условиям Соглашения Банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 159000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом. Ответчик нарушил обязательство по возврату полученных денежных средств и процентов, в настоящее время обязательства не исполняются. По состоянию на 19 мая 2025 г. задолженность ответчика перед Банком по соглашению №1707501/1041 от 16 июня 2017 г. составляет 223693 руб. 04 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 75453 руб. 85 коп., задолженность по уплате неустойки основного долга – 91245 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25800 руб. 46 коп., задолженность по уплате неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 31193 руб. 19 коп. Согласно свидетельству о смерти от 26 сентября 2020 г. 

<

данные изъяты> ответчик умер 18 сентября 2020 г.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего в пользу Банка задолженность в размере 223 693 руб. 04 коп, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере - 75453 руб. 85 коп., задолженность по уплате неустойки основного долга в размере - 91245 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере - 25800 руб. 46 коп., задолженность по уплате неустойки по оплате процентов за пользование кредитом - 31193 руб. 19 коп. Взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 7710 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины за расторжение Соглашения № 1707501/1041 от 16 июня 2017 г. в размере 20 000 руб. 00 коп. В случае, если будет установлено, что наследственное имущество и принявшие его наследники отсутствуют - расторгнуть Соглашение № 1707501/1041 от 16 июня 2017 г., заключенное между Банком и ФИО2 с даты смерти заемщика – 18 сентября 2020 г. В случае, если будет установлено наличие наследников - расторгнуть Соглашение № 1707501/1041 от 16 июня 2017 г., заключенное между Банком и ФИО2 с 20 мая 2025 г., согласно расчета суммы задолженности, переданного в суд по данному Соглашению по состоянию на 19 мая 2025 г.

Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 10 июня 2025 г. в качестве ответчика привлечена к участию в деле ФИО1 (л.д.73-74).

Определением Черноземельного районного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2025 г. гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия (л.д.113).

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2025 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации Черноземельского районного муниципального образования на надлежащего ответчика - ФИО1.

Протокольным определением суда от 28 августа 2025 г. произведена замена третьего лица - нотариуса Черноземельного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 на нотариуса Элистинского нотариального округа РК ФИО4 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации. 

Третье лицо – нотариус Элистинского нотариального округа РК ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является договор. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июня 2017 г. между Банком и ФИО2 заключено соглашение №1707501/1041 на сумму 159 000 руб. на срок под 21,5 % годовых, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 16 июня 2022 г. (л.д. 14-18).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО2 заемные средства. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на 19 мая 2025 г. за заемщиком ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 223693 руб. 04 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 75453 руб. 85 коп., задолженность по уплате неустойки основного долга – 91245 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25800 руб. 46 коп., задолженность по уплате неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 31193 руб. 19 коп.

Из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>, выданного 26 сентября 2020 г. 90800001 Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер 18 сентября 2020 г. в 11 час. 00 мин. в г. Элиста Республики Калмыкия (л.д.65). 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Таким образом, наследниками принимается не только имущество, но и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пунктам 60, 61, 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии посредством СМЭВ уведомления от 6 августа 2025 г. № КУВИ-001/2025-151776095 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, имевшиеся (имеющиеся) на праве собственности у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 15 августа 2025 г. №8/6078 по данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2 не производились.

Нижне-Волжское управление Ростехнадзора сообщило, что не состояли на учете (снятие) спецтехника (автокраны и т.д.), принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 сентября 2020 г. (ответ Заместителя руководителя Нижне-Волжское управления Ростехнадзора от 15 августа 2025 г. за № 262-1011). 

По состоянию на 13 августа 2025 г. в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия по снятию и постановке на учет маломерных судов не совершались (ответ Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия от 13 августа 2025 г. № ИВ-221-4068). 

Из представленной нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 копии наследственного дела №32318915-30/2022 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 сентября 2020 г., следует, что его наследником является дочь ФИО1, 21 апреля 2022 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она приняла наследство в виде охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, принадлежащее наследодателю и подтверждается разрешением на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья РОХа № 

<

данные изъяты>, выданного ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Калмыкия 20 августа 2018 г.

Стоимость указанного оружия согласно Отчету № Т-4/11 об определении рыночной стоимости огнестрельного оружия, выданному ООО «Экспертный центр» 21 апреля 2022 г. составляет 14250 руб. 00 коп. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение право собственности на вышеуказанное наследство (л.д.71).

Стоимость наследственного имущества ФИО2 не превышает сумму долга умершего заемщика. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО2 по соглашению №1707501/1041 от 16 июня 2017 г. по состоянию на 19 мая 2025 г. составляет 223693 руб. 04 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 75453 руб. 85 коп., задолженность по уплате неустойки основного долга – 91245 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25800 руб. 46 коп., задолженность по уплате неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 31193 руб. 19 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по соглашению №1707501/1041 от 16 июня 2017 г. в размере 223693 руб. 04 коп. с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества. 

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что заемщик умер, наследник в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что влечет ущерб для Банка, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 27710 руб. 79 коп. (платежное поручение № 1 от 22 мая 2025 г. на сумму 7710 руб. 79 коп., платежное поручение № 2 от 22 мая 2025 г. на сумму 20000 руб. 00 коп.). 

Следовательно, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере в пределах стоимости наследственного имущества. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1707501/1041 от 16 июня 2017 г., заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2, с 20 мая 2025 г.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению №1707501/1041 от 16 июня 2017 г., заключенному между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2, по состоянию на 19 мая 2025 г. в размере 223693 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27710 руб. 79 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО2, умершего 18 сентября 2020 г., состоящего из: охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, принадлежавшего наследодателю на основании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья РОХа № 

<

данные изъяты>, выданного ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Калмыкия 20 августа 2018 г., рыночной стоимостью 14250 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года.