Дело №2-4707/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Республике Марий Эл о признании прекращенным права собственности на самоходную машину, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Республике Марий Эл о признании прекращенным права собственности на коммунально-строительную машину 

<

данные изъяты> 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи спецтехники, по условиям которого истец передала ФИО2 коммунально-строительную машину 

<

данные изъяты>, стоимостью 290000 рублей. После принятия товара покупатель самостоятельно транспортировал приобретенную спецтехнику, забрал документы, сказав, что позднее съездят и оформят снятие и регистрацию машины в Гостехнадзоре. До настоящего времени ФИО2 спецтехнику с учета не снял и регистрировал ее. ФИО1 указанной спецтехникой не владеет, право собственности на нее перешло к ФИО2 С 2012 года ФИО1 приходят требования из ИФНС по г. Йошкар-Оле об уплате транспортного налога на указанную выше машину. 8 января 2018 года истец обратилась в Департамент по гостехнадзору в Республике Марий Эл Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл о снятии указанной выше спецтехники с учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в снятии машины с учета, поскольку не представлены регистрационные документы и государственные знаки. 

В судебное заседание явились истец ФИО1, исковые требования признала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогично изложенному в иске, представитель ответчика ФИО3, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду дал пояснения, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

В судебное заседание не явился третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рас смотреть дело в отсутствии ФИО4 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что самоходная машина 

<

данные изъяты>, зарегистрирована на ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи спецтехники, по условиям которого ФИО1 передана в собственность ФИО2 коммунально-строительная машина 

<

данные изъяты>. Стоимость цены товара составила сумму в размере 290000 рублей. В этот же день указанная выше спецтехника передана ФИО2 

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент по гостехнадзору в Республике Марий Эл отказал ФИО1 снятии с учета коммунально-строительной машины 

<

данные изъяты> поскольку последней не предоставлены регистрационные документы, паспорт на самоходную машину и государственные регистрационные знаки. 

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 5 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», утвержденных Министерством юстиции Российской федерации от 27 января 1995 года № 785, владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях: изменения места жительства (юридического адреса) лиц, за которыми они зарегистрированы, если новое место жительства (юридический адрес) находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность государственной инспекции гостехнадзора, зарегистрированной машины, а также возникновения иных оснований для изменения места регистрации; прекращения права собственности на машины; списания (утилизации) машин; вывоза машины за пределы Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза. При снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с пунктом 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

Согласно пункту 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» утвержденных Минсельхозпродом России 16 января 1995 года, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в пункте 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Как пояснила ФИО1 в ходе рассмотрения дела, она обращалась к ФИО2 с просьбой объяснить причины, по которым спецтехника до сих пор не перерегистрирована, но ответа не получила. 

Исходя из положений статьи 11 ГК РФ, исковые требования предъявляются к лицам, нарушившим либо оспорившим какие-либо права, свободы или законные интересы истца.

В силу части 1 статьи 4 и части 1 статьи 40 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

При этом положения абзаца 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ определяют право суда по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчиков лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения.

Как пояснила ФИО1 требования заявлены к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Республике Марий Эл, поскольку ФИО2 на письменные обращения ФИО1 не реагирует, транспортное средство не перерегистрировал, а истцу приходят требования об уплате сумм транспортного налога, которые являются для нее существенными. 

Истец, предъявляя требования к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Республике Марий Эл, реализовал принадлежащее ей право выбора ответчика. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по регистрации самоходных машин не влекут возникновение (прекращение) права собственности на эту технику; исковые требования ФИО1 предъявлены к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Республике Марий Эл о признании прекращенным права собственности на самоходную машину отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 24 ноября 2020 года.