К делу № 1-294/2020 

УИД 23RS0041-01-2020-000141-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.

подсудимого ФИО2

адвоката подсудимого ФИО3 орд.№,уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 11.08.2014 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание к лишению свободы сроком на 01 год 03 месяца, без ограничения свободы; приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 03.10.2014 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание к лишению свободы сроком на 02 года 05 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Кущевского районного суда от 11.08.2014 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от 11.12.2014 по ч. 1 ст. 167 УК РФ, к штрафу 5000 руб., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 03.10.2014, общий срок 02 года 10 месяцев лишения свободы в соответствии ст. 71 УК РФ штраф в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 16.12.2019 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

16.10.2019 года около 17 часов 40 минут, ФИО2, находясь напротив домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к автомобилю марки «Kia CEED» 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа через незапертую левую пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «IPhone 7+» в корпусе золотистого цвета стоимостью 38690 рублей, сумку, в которой находился ноутбук «DELL» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, жесткий диск «Wvestern Digital» корпусе черного цвета объемом 1 Тб стоимостью 5000 рублей, жесткий диск «Тoshiba» в корпусе белого цвета объемом 500 Gb, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 53 690 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 53 690 рублей.

В судебном заседании адвокат подсудимого – ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый – ФИО2 в судебном заседании просил рассмотреть дело в порядке особого производства, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом заявления потерпевшей о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства

В соответствии со ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый ФИО2 ранее судим приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 11.08.2014 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 03.10.2014 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2 наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 16.12.2019 по ч. 1 ст. 166 УК РФ и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2 по данному делу под стражей с 29.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытия ФИО2 наказания по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 16.12.2019 исчисляемый с 16.12.2019 по 29.07.2020.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка на мобильный телефон IPHONE 7 + IME1 № кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, четыре скриншота (фотографии) с сайта комиссионного магазина «Победа» о продаже ноутбука марки «DELL» - возвратить по принадлежности; квитанция на скупленный товар (мобильный телефон iPhone 7 Plus 32GB», №) № от ДД.ММ.ГГГГ гола, квитанция скупленный товар (ноутбук «DELL P28F») № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Apple iPhon 7Plus 32GB», № товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «DELL (P28F)» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. 

Председательствующий: