Дело № 2-4542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, в обоснование требований указав, что 21.08.2013 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № 4279011609438992. Заемщик ФИО1 умер 12.12.2013 года. 17.03.2014 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

Истец, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору на 18.05.2017 года в сумме 34 276,40 рублей, в том числе неустойку 5 230,17 рублей, просроченные проценты 5 029,30 рублей, просроченный основной долг 24 016,93 рубля, взыскать расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России», по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» 21.08.2013 года ФИО1 была получена кредитная карта № 4279011609438992 с лимитом кредита 24016,93 рубля. Банк представил заемщику кредит на сумму совершенных операций в указанной суммы.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. 

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа ( п. 4.1.4 Условий).

По состоянию на 18.05.2017 года общая сумма задолженности составляет 34 276,40 рублей, в том числе неустойка 5 230,17 рублей, просроченные проценты 5 029,30 рублей, просроченный основной долг 24 016,93 рубля.

Из поступившего на запрос суда ответа врио нотариуса ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 12.12.2013 года не заводилось, в делах нотариуса за период с декабря 2013 года по 20 июня 2017 года не значится.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.04.2017 года, квартира, расположенная по адресу 

<

...>, в которой был зарегистрирован заемщик ФИО1, находится в долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые также зарегистрированы по указанному адресу с 27.10.2015 года, что подтверждается справкой о регистрации от 20.07.2017 года № 2698.

Согласно поквартирной карточке, ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу 

<

...>, по смерти. 

Согласно учетным данным базы ФИМС ГИБДД, по состоянию на 18.07.2017 года зарегистрированное за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортное средств снято с учета 28.05.1999 года. 

По материалам участка г. Уфы ГБУ РБ «ГКО и ТИ» ФИО1 собственником объектов недвижимости не установлен, что подтверждается справкой ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от 19.07.2017 года № 62130. 

Из представленных копий правоустанавливающих документов также не усматривается наличие у ФИО1 к моменту смерти какого-либо недвижимого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу приведенных правовых норм в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно исключительно с наследников, которые судом при рассмотрении данного гражданского дела установлены не были. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом каких-либо доказательств наличия наследственного имущества у заемщика, либо наличия принявших наследство после смерти ФИО1 лиц, либо фактического принятия наследства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Н.Ш. Сафиуллина