№ 1-69/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 15 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Амирова М.Д.,

при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусейнова Т.В., представившего удостоверение № 2028 и ордер № 19110 от 13 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан г. Курган-Тюбе, гражданки Республики Таджикистан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, неработающей, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, примерно в июне 2020 года (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: РФ, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью получения финансовой выгоды вследствие незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств, посредством переписки в социальной сети в «Телеграмм Мессенджер» познакомилась с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользующимся в социальной сети псевдонимом «DОС», с которым вступила в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, при этом согласившись на участие в роли закладчика в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течении длительного неопределенного срока. 

Согласно своей роли в совершении преступления, ФИО1 получала в сети интернет по приложению «Телеграмм Мессенджер» от неустановленного лица, пользующегося в социальной сети псевдонимом «DОС» информацию о местонахождении оптовых закладок с наркотическими средствами, после чего, должна была забирать указанные оптовые закладки, состоящие из уже заранее расфасованных по отдельным пакетам розничных закладок с наркотическими средствами, после чего раскладывать розничные закладки с наркотическими средствами в различных общедоступных местах на территории г. Махачкалы и сообщать о точном местонахождении закладок с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами через интернет-приложение «Телеграмм Мессенджер» вышеуказанному неустановленному лицу, пользующемуся в социальной сети псевдонимом «DОС».

Согласно достигнутой договорённости, ФИО1 в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, от неустановленного следствия лица, пользующегося в социальной сети под псевдонимом «DОС» должна была получать денежное вознаграждение в размере 120 рублей за каждую закладку. 

Для осуществления задуманного, неустановленное лицо, пользующееся в социальной сети псевдонимом «DОС», не позднее 13 июня 2020 года (точное время следствием не установлено), с целью реализации единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступления, организовало доставку наркотического средства в крупном размере, представляющую из себя полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась коробка из-под печенья «Сhосо Рiе» с содержащимися внутри не менее 170 свертков из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 159,64 граммов на территорию г. Махачкалы (точный адрес в ходе следствия не установлен), где осуществило его закладку. 

Информацию о местонахождении указанной партии наркотического средства неустановленное следствием лицо, пользующееся в социальной сети псевдонимом «DОС», действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО1, не позднее 13 июня 2020 года, путем обмена, мгновенными сообщениями через интернет-приложение «Телеграмм Мессенджер» передало ФИО1 

Далее ФИО1, получив на свой телефон от неустановленного лица, пользующегося в социальной сети псевдонимом «DОС» сообщение о местонахождении наркотического средства, не позднее 13 июня 2020 года, прибыв к указанному в сообщении месту нахождения закладки (точный адрес в ходе следствия не установлен), забрала закладку, представляющую из себя полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась коробка из-под кондитерских изделий «Сhосо Рiе» с содержащимися внутри не менее 170 свертков из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 159,64 граммов, которое незаконно, с целю последующего сбыта, хранила у себя в жилище по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Затем, ФИО1, 13 июня 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в социальной сети псевдонимом «DОС», с целью осуществления закладок в различных местах на территории 

<

адрес> и последующего сбыта бесконтактным способом через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет, неустановленным лицам из числа потребителей наркотических средств, взяла с собой 11 свертков из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 9,21 граммов, прибыла на 

<

адрес> для их закладки с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, оставшиеся 159 свертков с наркотическим средством «героин», общей массой 159,64 граммов оставила в арендуемом жилище по адресу: 

<

адрес> для последующей реализации бесконтактным способом посредством сети интернет, лицам из числа наркопотребителей.

Далее, 13 июня 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут в ходе патрулирования сотрудниками БПО УВО по г. Махачкала – Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РД ФИО1 была задержана возле 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра, проведенного у ФИО1 13 июня 2020 года, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, в отделении полиции по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале, расположенном по адресу: 

<

адрес> в переднем левом кармане надетых на ней джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержащимися внутри 11 свертками из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 9,21 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. №1002, является крупным размером.

15 июня 2020 года, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут, в ходе произведенного сотрудниками ГКОН ОП по Кировскому району обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела, в жилище занимаемом последней, расположенном по адресу: РФ, 

<

адрес>, внутри дивана в коробке из-под кондитерских изделий «Сhосо Рiе» обнаружены и изъяты 159 полимерных свертков черного цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 150,43 грамм. 

Обнаруженные при ней наркотические средства 9.21 грамм и изъятые при обыске весом 150,43 грамм и того, общим весом 159,64 грамм, является крупным размером.

ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась, показания, данные ею в ходе предварительного расследования полностью подтвердила и показала, что в сентябре месяце 2019 года она прибыла на территорию Российской Федерации с целью заработка. Вначале она приехала в г. Москву, затем в поисках трудоустройства отправилась в г. Санкт-Петербург, где работала в различных организациях. Находясь в г. Санкт-Петербург, примерно весной 2020 года, на сайте знакомств в сети Интернет в приложении «Телеграмм» она познакомилась с молодым человеком по имени Рамазан, который представился ей выходцем из Дагестана и предложил ей приехать к нему в город Махачкалу, как она и поступила, однако, встретиться с Рамазаном ей так и не удалось. Находясь в г. Махачкале, она в интернет-приложении «Авито» нашла посуточно квартиру, предложив хозяину квартиры услуги в качестве горничной и стала прибираться и в других его квартирах. Спустя несколько дней, прогуливаясь по двору, на боковой стене многоэтажного дома, в котором она проживала, заметила надпись, где было указан сайт и имелась надпись «Работа 250 к». Она решила написать на указанный сайт и поинтересоваться на счет работы, на что ей ответили, что ей необходимо осуществлять закладки таблеток для набора массы, непонятным для нее способом. Ее вначале смутило это предложение и на ее вопрос, нет ли в этом ничего запрещенного, ей пояснили что нет, поскольку магазины не работают в период пандемии, а если бы даже и работали, то они не желают арендовать магазины и платить арендную плату. Ей пообещали за каждую поставленную ею закладку денежные средства в сумме 120 рублей. После разговора с неустановленным лицом, она согласилась на все его условия. Далее ей через приложение «Телеграм» скинули координаты места, где было необходимо забрать таблетки, что она и сделала. По прибытию на указанное место, она нашла черный пакет, в котором находилось коробка из-под печений «Чоко-пай», в котором находились расфасованные маленькие полиэтиленовые упаковки с порошкообразным веществом, которое в последующем, как она узнала, оказалось наркотическим средством – героин, в количестве 170 (сто семьдесят) свертков. Данное наркотическое средство героин в расфасованном виде, в свертках она должна была установить в различных местах в г. Махачкале, с целью последующей реализации. Утром 13 июня 2020 года она решившись осуществить закладки, большую часть наркотического средства, а именно 159 (сто пятьдесят девять) свертков, оставила в коробке «Чоко-пай», которую спрятала в диван, расположенном в одном из комнат арендуемой ею квартиры, а одиннадцать свертков с наркотическим средством взяла с собой и поехала к месту предполагаемой закладки на 

<

адрес>. В тот момент, когда она стояла, засунув руки в карман, доставая расфасованные пакетики, к ней подошли сотрудники, которые в последующем доставили ее в отдел полиции, где в ходе личного досмотра с участием понятых, она вытащила из собственного кармана одиннадцать пакетиков с наркотическим средством. Также она добровольно сообщила сотрудникам полиции адрес арендуемой ею квартиры, в которой находилась коробка из-под печенья «Чоко Пай» с большей частью расфасованного наркотического средства, полученного ею с условленного места для последующей реализации. 

Суд находит установленной вину подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в крупном размере, помимо ее признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского группы задержания БПО УВО по г. Махачкала. 13 июня 2020 года, находясь в зоне его обслуживания по 

<

адрес>, он вместе с напарником обратили внимание на девушку азиатской внешности, которая вела себя подозрительно, оглядываясь по сторонам, доставала из кармана что-то непонятное, а спустя несколько секунд клала обратно в карман, в связи с чем они с напарником решили подъехать поближе и проверить наличие у нее документов удостоверяющих личность. На их просьбу предъявить документы, она стала проявлять недовольство, а в последующем выражаться нецензурной бранью в связи с чем была доставлена ими в отдел полиции по Кировскому району для составления протокола об административном правонарушении и установления ее личности, где она была досмотрена сотрудницей ПДН ОП по Кировскому району, которая в ходе личного досмотра обнаружила при ней 11 свертков полиэтиленовых пакетов, внутри которых предположительно находилось наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде, из которых следует, что она работает старшим инспектором ПДН ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала. 13 июня 2020 года ею, с участием двух понятых, был произведен личный досмотр гражданки ФИО1, которой до его начала было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся при ней предметы, на что последняя ответила отказом. В ходе производства личного досмотра ФИО1 в переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ней, были обнаружены 11 свертков, завернутых в полиэтиленовые пакеты черного цвета внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно пояснениям последней, является наркотическим средством;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения ФИО7 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 91-93, л.д. 94-96), из которых следует, что они 13 июня 2020 года, в дневное время суток, они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гражданки Республики Таджикистан ФИО1, в ходе которого, в переднем правом кармане джинсовых брюк черного цвета надетых на ней обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого имелись 11 свертков завернутых в полиэтиленовые пакеты черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое в последующем было изъято и упаковано; 

- оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО8 (т.1 л.д. 198-200), из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала. 15 июня 2020 года, примерно в 17 часов 10 минут, им, в присутствии ФИО2 - хозяина квартиры, занимаемой ФИО1 и двух понятых, а также другими сотрудниками полиции, был произведен обыск в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска, в одной из комнат, внутри дивана, была обнаружена пачка печений «Чоко Пай», внутри которой находилось 159 свертков полиэтиленовых пакетов черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее был заполнен протокол обыска, где подписались все участвующие лица, а найденное наркотическое вещество было упаковано и изъято с целью дальнейшего направления в ЭКЦ МВД по РД, для исследования;

- оглашенными и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №5 (т.1 л.д. 68-70, л.д. 71-73), из которых следует, что они 15 июня 2020 года, по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при обыске жилища, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в одной из комнат которого, внутри дивана, была обнаружена коробка от «Чоко Пай», внутри которой находилось 159 черных полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Далее один из сотрудников указал найденное в протоколе и дал расписаться всем участвующим лицам;

- оглашенными и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО9 (т. 1 л.д. 79-82), из которых следует, что у его жены ФИО10 имеется в собственности 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую они сдают в аренду. Примерно в конце февраля, к нему на мобильный телефон по объявлению о сдачи квартиры позвонила молодая девушка, после как оказалось ФИО1, с которой они договорились о встрече, в ходе которой последняя перевела ему на карту сумму аренды – 12 000 рублей, а он в свою очередь передал ей ключи от квартиры, то есть тем самым договорились об аренде квартиры. ФИО1 у него между делом интересовалась, имеются ли еще экземпляр ключей и как часто он будет ее посещать с целью проверки, на что он последней пояснил о том, что если жалобы со стороны соседей не будет и оплата будет осуществляется вовремя, то он не станет приходить и более экземпляров ключей у него не было только два и оба он передал ей. За все время проживания ФИО1 жалоб от соседей не поступало и оплата осуществлялась вовремя. 15 июня 2020 года, точное время он сейчас не помнит, но после 17 часов 00 минут, он принял участие вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми в производстве обыска указанного выше домовладения, принадлежащего его супруге, в ходе которого в одной из комнат в диване была обнаружена пачка «Чоко Пай», внутри которой, как позже оказалось, 159 свертков полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Далее подписав все необходимые процессуальные документы, все кроме него покинули квартиру, оставив у него один экземпляр ключей, которые он ранее передавал ФИО1 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Такими доказательствами являются:

- протокол личного досмотра ФИО1 и изъятия от 13 июня 2020 года согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на ней обнаружены 11 свертков завернутых в полиэтиленовые пакеты черного цвета, внутри которых находилось вещество белого цвета (т. 1 л.д. 6-8);

- протокол обыска (выемки) жилища в домовладении, по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> от 15 июня 2020 года в ходе которого, изъято 159 черных полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом белого цвета, находящихся в коробке с названием «Чоко Пай» (том 1 л.д 58-61); 

- заключение судебной химической экспертизы за № 774/3 от 06 июля 2020 года согласно которой, в представленном на исследование веществе в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, общей массой, 9,21 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. На представленных на исследования марлевых тампонах со смывами обеих рук ФИО1, выявлены следы героина (диацетилморфина) (т. 1 л.д. 144-149); 

- протокол осмотра предметов от 07 июля 2020 года, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеются упаковки с одиннадцатью свертками в полиэтиленовых пакетах черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, являющийся наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 9,21 грамм; два бумажных конвертов белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой рук ФИО1, на которых выявлены следы героина (диацетилморфин); полимерный пакет внутри которого находятся полимерные свертки в количестве 159 штук, с порошкообразным веществом которое в своем составе содержит героин (диацетилморфин), общей массой 150,43 грамм, изъятым в ходе обыска в жилище арендуемой ФИО1; конверт внутри которого находится мобильный телефон марки «Самсунг» и чехол на указанный телефон изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 150-152);

- заключение судебной химической экспертизы за № 903/3 от 23 июля 2020 года из которой следует, что в представленное на исследовании порошкообразное вещество, общей массой 150, 43 г., изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО1, содержат в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 июля 2010 года согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 9,21 граммов, расфасованное в полимерные пакетики черного цвета в количестве 11 штук; смывы правой и левой рук, изъятые у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра; полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные свертки в количестве 159 штук, с порошкообразным веществом которое в своем составе содержит героин (диацетилморфин), общей массой 150,43 грамм, изъятое в ходе обыска в жилище арендуемом ФИО1; конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «Самсунг» и чехол на указанный телефон, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 162-163).

Таким образом, проверив представленные обвинением доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Содеянное подсудимой ФИО1 относится к категории особо тяжкого преступления. Она ранее не судима, характеризуются положительно, совершила преступление в молодом возрасте, призналась и раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она до возбуждения уголовного дела в объяснениях и в последующем при ее допросах, правдиво изложила все обстоятельства совершенного ею преступления, в том числе: она добровольно сообщила органу следствия о нахождении в арендуемой ею квартире остальной большей части приобретенного ею наркотического средства, то есть тем самым способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, у подсудимой имеется малолетний ребенок, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим ее наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. (3/4 от 20 лет в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ = 15 лет, 2/3 от 15 лет = 10 лет (не более) лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Данное наказание является максимально возможным за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом признаны в совокупности смягчающими наказание обстоятельствами признание и раскаяние подсудимой, ее положительные характеристики, молодой возраст и наличие малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ей наказание ниже, указанного максимального срока, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что протокол о задержании ФИО1 составлен 15 июня 2020 года в 17:00 часов, между тем, личный досмотр сотрудниками полиции ФИО1 начался с 13 часов 50 минут 13 июня 2020 года, то есть с этого времени проводились оперативные мероприятия, в том числе опрос в отделе полиции.

При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола задержания ФИО1 15 июня 2020 года, фактически она была задержана и находилась под контролем сотрудников полиции с 13 июня 2020 года, в связи с чем в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время её нахождения под стражей с 13 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что подсудимая не работала и не занималась какой-либо деятельностью, не имела какого-либо источника дохода, имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ей наказание без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа и полагает, что отбытие основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, связанного с оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимой, судом не установлено оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком 14-летнего возраста. Согласно материалам уголовного дела, в том числе показаниям самой подсудимой, ее малолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2019 года, еще до возбуждения уголовного дела, находится под опекой близкого родственника - матери подсудимой и проживает в Республике Таджикистан, при этом, сама подсудимая покинула Республику Таджикистан в 2019 году и с этого времени пребывает в Российской Федерации, то есть, до ее задержания содержанием и воспитанием ребенка она не занималась, не следила за его здоровьем, не выполняла свои родительские обязанности.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступлении приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 13 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- конверт, внутри которого находятся полимерные свертки в количестве 11 штук с порошкообразным веществом, которое в своем составе содержит героин (диацетилморфин), общей массой 9,21 грамм; два конверта, в одном из которых находится смыв правой руки, изъятый на марлевый тампон у ФИО1, во втором из которых находится смыв левой руки, изъятый на марлевый тампон у ФИО1; полимерный пакет внутри которого находятся полимерные свертки в количестве 159 штук, с порошкообразным веществом, которое в своем составе содержит героин (диацетилморфин), общей массой 150,43 грамм, изъятым в ходе обыска в жилище, арендуемом ФИО1 – уничтожить; 

- конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «Самсунг» - возвратить по принадлежности ФИО1 или ее близким родственникам.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий