Дело № 2-2933/19

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Транс-Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и ООО «Транс-Логистик» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для формирования гарантийного взноса на участие в тендерах, связанных с реализацией финансово-хозяйственной деятельности, с 18 октября 2018 года по 17 января 2019 года с лимитом в сумме 1 910 000 рублей. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,7% годовых.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивалось договором поручительства №, заключенным 18 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, в соответствии с которым поручить обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 18 октября 2018 года.

Начиная с 29 октября 2018 года, заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту и иных обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 095 925,89 рублей.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены ни заемщиком, ни поручителем.

Просит взыскать солидарно с ООО «Транс-Логистик», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 18 октября 2018 года в размере 1 095 925,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 680 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Транс-Логистик» (заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для формирования гарантийного взноса на участие в тендерах, связанных с реализацией финансово-хозяйственной деятельности (тендерный кредит) с лимитом в сумме 1 910 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,7% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 20 ноября 2018 года, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.12-24).

Условия договора никем не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства в размере 1 910 000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Транс-Логистик» (л.д.35).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщик предоставил кредитору поручительство.

Так, 18 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнением заемщиком ООО «Транс-Логистик» всех обязательств по договору № (л.д.29-34).

Указанный договор поручительства также в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Усматривается, что у ответчика ООО «Транс-Логистик» перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность по договору, которая составляет 1 095 925,89 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 070 711,71 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 25 214,18 рублей (л.д.37-39). Представленный расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям договора.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена ни основным заемщиком, ни поручителем.

Исходя из изложенного, суд полагает требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13 680 рублей (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик», ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18 октября 2018 года в размере 1 095 925 (один миллион девяносто пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 680 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина.