«КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В. дело № 22-1030/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 28 октября 2021 года 

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об исключении из приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2010 года указания суда о взыскании с него морального вреда в пользу потерпевших. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Берсеневой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2010 года ФИО1 осужден к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговором суда разрешены гражданские иски потерпевших (гражданских истцов): в качестве компенсации морального вреда со ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО5 взыскано 500 000 рублей; в пользу потерпевшего ФИО6 - 473 985 рублей, в пользу потерпевшей ФИО7 - 1 000 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО8 - 500 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО9 - 1 000 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО10 - 1 000 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО11 - 500 000 рублей; в счёт возмещения материального ущерба со ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6 взыскано 26 015 рублей, в пользу потерпевшей ФИО7 - 3 963 рубля. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2010 года указанный приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ, в котором просил исключить из приговора указание на удовлетворение гражданских исков о возмещении морального вреда и материального ущерба потерпевшим. В обоснование своего ходатайства осуждённый указывает, что в отношении него не возбуждалось исполнительное производство, а согласно положениям ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Изложенное свидетельствует, что гражданские истцы фактически отказались от удовлетворенных исковых требований. Кроме того, в связи с материальным положением он не имеет возможности оплатить вышеуказанные гражданские иски. 

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен осужденный ФИО1 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2021 года отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку его ходатайство должно быть рассмотрено в порядке ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора в части гражданского иска. 

Проверив материалы судебного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поставленный осужденным ФИО1 в ходатайстве вопрос не подлежит разрешению судом в порядке главы 47 УПК РФ.

Так, предъявление исполнительного листа к взысканию является правом взыскателя (гражданского истца), при этом отсутствие такого обращения, как и не возбуждение исполнительного производства службой судебных приставов, не могут являться основанием для изменения судебного решения в части гражданских исков.

Кроме того, исключение из приговора указания об удовлетворении гражданских исков - это вмешательство в судебное решение по существу, что недопустимо в порядке исполнения приговора.

Сложившаяся по делу ФИО1 ситуация не препятствует и не затрудняет исполнение приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 26 февраля 2010 года по существу.

В этой связи поставленный осуждённым вопрос не подлежит разрешению судом в порядке главы 47 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается, а решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920,ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/17-71/2021 в Лабытнангском горсуде