КОПИЯ 5-216/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 31 августа 2017 года 

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, состоящего в должности командира взвода,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении фактически признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> во избежание ДТП с резко остановившимся перед ним автомобилем, совершил маневр по его объезду. При этом, как пояснил ФИО2, никакого удара либо шума от соприкосновения автомобилей он не почувствовал и не услышал. Находился в шоковом состоянии, поскольку считал, что ДТП удалось избежать. После объезда автомобиля 

<

данные изъяты> он притормозил, и не до конца убедившись в том, что является участником ДТП, покинул место возможного ДТП.

Потерпевшая по делу об административном правонарушении ФИО6 была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ФИО6, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась и не заявила ходатайства об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотрение данного дела в её отсутствие.

Помимо признания, виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 названного административного правонарушения подтверждаются также определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, фототаблицами повреждений транспортных средств.

Согласно письменных объяснений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, он остановился, пропуская автомобиль, двигающийся с проспекта Ленина на 

<

адрес>, в это время слева от него по встречной полосе объехал автомобиль 

<

данные изъяты> и совершил ДТП с его автомобилем, после чего скрылся с места совершения ДТП.

Согласно письменных объяснений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов она являлась пассажиркой автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находящимся под управлением её супруга. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, она увидела, что её супруг остановился, пропуская автомобиль, двигающийся с проспекта Ленина на 

<

адрес>. В это время слева, с выездом на встречную полосу, автомобиль начал объезжать автомобиль 

<

данные изъяты> голубого цвета, совершил ДТП с их автомобилем, после чего скрылся с места совершения ДТП.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения. 

В соответствии со ст. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст. 2.6.1 ПДД РФесли в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая при определении вида административного наказания, что на основании ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части № ФИО2 не может быть применён в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 того же Кодекса, прихожу к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же то, что ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, считаю возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.В. Сидельников

Верно

Судья военного суда М.В. Сидельников 

Секретарь судебного заседания ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ.