К делу № 1-658/2024

УИД 23RS0011-01-2024-004236-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Геленджик 26 сентября 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мацарета М.И.,

при секретаре судебного заседания Басиевой З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Геленджика Богатырева Я.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение №2621 и ордер № 456068 от 05 сентября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, штраф не оплачен, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ, находясь в районе автозаправочной станции «Уфимнефть», 

<

адрес>, в целях своего преступного умысла со своего мобильного телефона зашел на Интернет сайт, где у продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств выбрал наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек рублей через приложение «

<

данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне, примерно в 14 часов 10 минут оплатил покупку наркотического средства. После чего в ответ от продавца занимающегося незаконным распространением наркотических средств получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, находящийся в районе СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 30 минут, поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, для личного употребления, без цели сбыта, и продолжая реализовывать свой преступный умысел сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета положил в правый карман джинсовых шорт светло-голубого цвета, надетых на нем, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № отделения полиции общественной безопасности Отдела МВД России по городу Геленджику, по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане джинсовых шорт светло-голубого цвета, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты> грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 07 февраля 2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник Дремлюга Н.В. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Богатырев Я.О. с заявленным ходатайством согласился. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Геленджикского городского суда по ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако преступление, за которое он ранее был осужден, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поэтому эта судимость при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях усиления влияния наказания на исправление виновного ФИО1, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в отношении него надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем, руководствуется требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как считает, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными. 

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) – возместить за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей и окончательно назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных часов со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства осужденного - филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 9 А», IMEI №, IMEI2 №, возвращенный под сохранную расписку собственнику ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанность по сохранности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья М.И. Мацарета