Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 2 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чулкова К.А., представившего удостоверение №1165 и ордер №59 от 2 июля 2018 года в защиту интересов ФИО1,

потерпевшего Б.П.Н.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

3 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут Б. П.Н., ФИО1, М. К.Г., Х. А.Д., Х. О.П. и К. А.В. распивали спиртные напитки около лавочки, расположенной в 

<

адрес>

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут тех же суток Б. П.Н., ФИО1 и М. К.Г., дважды ходили в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Б. П.Н. на свои личные денежные средства, приобретал спиртное и продукты питания. В магазине Б. П.Н. расплачивался принадлежащей ему кредитной картой ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, с лимитом кредита 87 000 рублей. При этом для подтверждения покупки пин-код «8605» указанной карты Б. П.Н. вводил в присутствии ФИО1 и М. К.Г., которые визуально наблюдали за процессом ввода пин-кода. После оплаты приобретенных спиртного и продуктов питания Б. П.Н. поместил указанную карту в портмоне, которое убрал в висевший у него на плечах рюкзак марки «SWISSGEAR». 

В процессе распития спиртного Б. П.Н. положил свой рюкзак «SWISSGEAR», в котором находилось принадлежащее ему вышеуказанное имущество на землю около дерева, расположенного на расстоянии 1 метра от указанной лавочки. 

3 сентября 2017 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Б. П.Н. денежных средств, имевшихся на лицевом счете № кредитной карты ПАО «Сбербанк», которую ФИО1 видел у Б. П.Н. в магазине. Реализуя задуманное, ФИО1 сообщил о своих преступных намерениях М. К.Г. и предложил ей совершить данное преступление совместно с ним. При этом ФИО1 пояснил, что похищенные денежные средства они поделят поровну между собой. М. К.Г., преследуя корыстные мотивы и желая незаконно обогатиться, добровольно и осознанно изъявила желание принять участие в указанном преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору. Таким образом, ФИО1 и М. К.Г. вступили в предварительный преступный сговор с целью хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, М. К.Г. сообщила ФИО1, что видела и запомнила пин-код кредитной карты ПАО «Сбербанк», когда Б. П.Н. расплачивался ею в магазине.

3 сентября 2017 года около 22 часов 15 минут ФИО1 и М. К.Г., действуя совместно и согласованно, согласно достигнутым договоренностям, убедились, что Б. П.Н., не наблюдает за своим рюкзаком, а Х. А.Д., Х. О.П. и К. А.В. не обращают на них свое внимание, и их действиях для окружающих являются тайными, приступили к реализации своего преступного умысла. После этого ФИО1 согласно достигнутым договоренностям сказал М. К.Г., чтобы последняя взяла рюкзак марки «SWISSGEAR», принадлежащий Б. П.Н. и они вместе уйдут с места распития спиртных напитков.

В указанное время М. К.Г., действуя тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к принадлежащему Б. П.Н. рюкзаку марки «SWISSGEAR», находившемуся под деревом, расположенным в 1 метре от лавочки, находящейся в 

<

адрес>, взяла указанный рюкзак. В этот момент ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и присутствующими рядом людьми. Убедившись, что окружающие не заметили, как М. К.Г. завладела рюкзаком Б. П.Н., ФИО1 и М. К.Г. с похищенным имуществом, принадлежащим Б. К.Г., с места хищения скрылись. 

Таким образом, ФИО1 и М. К.Г., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Б. П.Н., а именно: рюкзака марки «SWISSGEAR», с находящимся в нем портмоне, паспортом на имя Б. П.Н., водительским удостоверением на имя Б. П.Н., свидетельством о регистрации транспортного средства марки «Шевроле-Ланос, государственный регистрационный номер №, кредитной картой ООО «ХКФ Банк» с лицевым счетом №, зарплатной дебетовой картой ООО «ХКФ Банк» с лицевым счетом № и кредитной картой ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, которые не представляют материальной ценности для Б. П.Н.. 

После чего ФИО1 и М. К.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б. П.Н., с лицевого счета №, проследовали к дому 

<

адрес>, где осмотрели похищенное у Б. П.Н. имущество и оставили себе рюкзак марки «SWISSGEAR» и кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, с помощью которой Б. П.Н. ранее расплачивался в магазине, а остальное имущество: паспорт на имя Б. П.Н., водительское удостоверение на имя Б. П.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Шевроле-Ланос, государственный регистрационный номер №, банковские карты ООО «ХКФ Банк» и портмоне они выкинули за ненадобностью. Рюкзак и кредитную карту с лицевым счетом № ФИО1 оставил себе.

Продолжая свои преступные действия и желая распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, 03 сентября 2017 года около 23 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 и М. К.Г. прибыли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел участников группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б. П.Н., передал М. К.Г. кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, на котором находились денежные средства с кредитным лимитом в сумме 87 000 рублей. М. К.Г., действуя умышленно из корыстных побуждений, в то же время взяла у ФИО1 указанную кредитную карту, поместила ее в приемник банкомата для считывания банковских карт, после чего ввела в банкомате известный ей пин-код карты «8605», произвела операцию по снятию с лицевого счета № денежных средств в сумме 19 500 рублей, принадлежащих Б. П.Н., и завладела указанными денежными средствами, забрав их из устройства выдачи купюр банкомата.

Тем самым ФИО1 и М. К.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Б. П.Н. денежные средства в сумме 19500 рублей, распределив их между собой, а именно М. К.Г. оставила себе денежные средства в сумме 10 000 рублей, а ФИО1 передала денежные средства в сумме 9 500 рублей. Похищенными у Б. П.Н. денежными средствами ФИО1 и М. К.Г. распорядились по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и М. К.Г. причинили Б. П.Н. значительный материальный ущерб в размере 19 500 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что 03 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут он, М. К., Х. А., Х. О., К. А. и Б. П. совместно распивали спирные напитки на лавочке расположенной во дворе дома 

<

адрес>, пили водку, которую с собой принес Б., он угощал. У Б. с собой был рюкзак, который висел у него на плече. Примерно около 21 часа 00 минут, у них кончилось спиртное и Б. с М. пошли в магазин «Магнит», который располагается на ул. Полетаева г. Рязани, где Б. купил спиртное. Когда они вернулись обратно, все продолжили распивать спиртное. Около 22 часов 00 минут, точное время не помнит, во время распития спиртного, во дворе дома 

<

адрес>, Б.П. положил свой рюкзак рядом с деревом, которое стоит около лавочки. В этот момент он решил воспользоваться тем, что Б. находится в состоянии алкогольного опьянения и украсть рюкзак, чтобы взять у него (Б.) банковскую карту. После чего он предложил М. совместно с ним украсть рюкзак и забрать из него банковскую карту «Сбербанка», так как подумал, что на ней может быть написан ее пин-код и на счете карты имеются денежные средства. М. согласилась и сказала, что она запомнила пин-код банковской карты «Сбербанк», когда Б. расплачивался ею в магазине «Магнит» при покупке спиртного. Другое имущество находящееся в рюкзаке, в том числе и документы они не собирались похищать, хотели только похитить банковскую карту «Сбербанк» и снять с нее деньги. Примерно через 15 минут, Б. стал разговаривать с Х. и другими, и перестал обращать внимание на свой рюкзак и он сказал М. чтобы она забрала рюкзак. М. подошла к дереву и забрала рюкзак Б., последний даже не обратил на действия М. никакого внимания, так же на это никто из остальных присутствующих внимание на это не обратил. После чего он и М. пошли в направлении ул. Островского г. Рязани, и дошли до дома № по указанной улице, где он в присутствии М. осмотрел рюкзак Б., все содержимое рюкзака вытряхнул на землю, там были какие-то документы, портмане, из которого он извлек банковскую карту «Сбербанка» и показал ее М.М. сказала, что именно этой картой Б. расплачивался в магазине. В пармане также были еще какие-то банковские карты, их брать не стали и выкинули там же около указанного дома. Они оставили себе только рюкзак и банковскую карту «Сбербанка». После этого он и М. пошли в направлении Банкомата «Сбербанка». Времени было примерно около 23 часов, они подошли к банкомату «Сбербанка», который располагался на 

<

адрес>. Около банкомата он передал М. банковскую карту «Сбербанка», которая была украдена у Б. и она с банковской карты, введя пин-код, сняла денежные средства общей суммой 19 500 рублей, несколькими операциями. Денежные средства они поделили между собой следующим образом, М. взяла себе 10 000 рублей и ему отдала 9500 рублей. На снятие денежных средств они затратили не более 5 минут, после этого они банковскую карту «Сбербанк», похищенную у Б., выкинули. После того как они сняли деньги, и поделили между собой, пошли домой к М. которая проживает на ул. Черновицкая. Зайдя к ней домой, она взяла своего малолетнего ребенка М. и они на такси поехали домой к Р., который проживает в Микрорайоне «Канищево», точного адреса не помнит. К Р. домой они приехали около 24 часов 03.09.2017 года. В Микрорайон «Канищево» они ехали на маршрутном «такси». Находясь у Р., М. уложила ребенка спать и они стали употреблять спиртное. На следующий день 04.09.2017 года они проснулись и решили съездить в аквапарк «Горки» расположенный в с.Поляны Рязанского района. Они вызвали такси и поехали туда, Р. остался дома. По дороге заехали в магазин «Зодиак», расположенный на пл. Свободы, где он купил пиво, шоколад, закуску к пиву. Они погуляли у аквапарка и поехали в сторону Микрорайона «Роща». Далее он, М. и ее малолетний ребенок пришли домой к какой-то знакомой М., и оставили у нее ребенка дома, а сами ушли гулять и тратить похищенные у Б. денежные средства. Возле ТЦ «Полетаевский» в открытом павильоне они купили по спортивной куртке за 1700 (одна тысяча семьсот) рублей каждая, куртка купленная им была изъята сотрудниками полиции. Остальные деньги они потратили на алкоголь, еду, такси, развлечения. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б. П.Н., согласно которым он в настоящее время нигде не работает. 03 сентября 2017 года он находился дома один, где употреблял спиртные напитки, пил пиво, около 17 часов у него закончилось спиртное и сигареты, в связи, с чем он пошел в магазин «Магнит», который располагается не далеко. У него с собой был рюкзак, черного цвета, швейцарской фирмы, в котором находились ключи от дома, домофонный ключ и от квартиры, портмоне, наличных денег в портмоне не было, в котором находились документы: паспорт на его имя, водительское удостоверение, на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, на автомобиль марки «Шевроле-Ланос, государственный регистрационный номер №, три пластиковые банковские карты: одна карта кредитная «Сбербанк», вторая карта дебетовая «Хоум Кредит» и третья кредитная карта «Хоум Кредит Эльдорадо». Другого имущества у него в рюкзаке не было. На всех банковских картах у него был установлен одинаковый пинкод «8605». В магазине «Магнит», сколько было времени не помнит, он приобрел сигареты и две бутылки водки марки «Добрый Медведь», после чего пошел домой и возвращался через дворы домов, когда он подходил к своему дому, то встретил около него компанию молодых людей, состоящую из двух девушек и четырех мужчин. Указанная компания распивала спиртные напитки, и он решил к ним присоседиться, так как ему не хотелось пить спиртное одному. Он подошел к указанной компании и предложил им совместно распить спиртные напитки, которые имелись у него с собой, в рюкзаке. Молодые люди согласились. В ходе распития спиртного он с указанными лицами познакомился, они представились, назвав свои имена: К., Ж., два А. О., как звали последнего не запомнил. Распив указанное спиртное, времени было около 20 часов. Ребята спросили, есть ли у него деньги, на что он ответил, что наличных денег у него нет, но есть деньги на банковской карте. После чего он вместе с мужчиной по имени Ж. решил сходить и купить еще спиртного, кто с ними пошел в магазин, еще он не помнит, ходила ли с ними девушка или нет, сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Ж. ходил в магазин с ним он помнит, в связи с тем, что Женя выбирал в магазине водку и закуску и он с ним по дороге разговаривал. Спиртное, закуску и сигареты он и Ж. приобрели в магазине «Магнит», расплачивался он банковской картой «Хоум Кредит Эльдорадо», на приобретение спиртного потратил около 700 рублей, когда он (ФИО2) расплачивался по банковской карте Ж. стоял рядом с ним и видел как он вводил пинкод карты. После этого они вернулись обратно в туже компанию, где продолжили распивать спиртное. Примерно около 21 часа 30 минут у них вновь кончилось спиртное, после чего он вместе с Ж. и К. пошли в магазин Магнит или Пятерочку, точно не помнит, где купили еще около двух бутылок водки и за куски на сумму не более 600 рублей. Из магазина они вышли около 22 часов, это он запомнил, потому что они торопились и боялись не успеть купить спиртное. Он никому пинкодов от своей карты не сообщал и когда приобретал спиртные напитки пользовался только одной картой. Какой картой он расплачивался в последующем не помнит, то есть Сбербанковской или Хоум Кредит. В последующем он, К. и Ж. вернулись к указанной компании и для дальнейшего употребления спиртных напитков они переместились во двор дома 

<

адрес>, так как во дворе указанного дома находились лавочки. Во время распития спиртного они общались на разные темы, в ходе общения Ж. сообщил ему, что он недавно освободился из мест лишения свободы, из «Колонии №6 Стенькино». Во время употребления спиртного он снял с плеч свой рюкзак и положил его рядом с лавочкой, и не обращал на него свое внимание, так как не предполагал, что его могут украсть. Примерно в 23 часа 03 сентября 2017 года, он решил пойти домой и обнаружил, что рюкзака около лавочки нет, так же обратил внимание, что Ж. и К. ушли, при этом они не сообщили участникам распития спиртного, о том, что уходят. Он осмотрелся по близости, но рюкзак своей он так и не нашел. После этого спросил у молодых людей, не видели ли они его рюкзак и не знают ли они, где К. и Ж. На что они ему ответили, что не знают. В последующем он с указанными молодыми людьми пошел искать свою рюкзак, а так же К. и Ж., так как они все предположили, что именно они украли его рюкзак. Поиски не увенчались успехом, после чего все разошлись. Он вызвал сотрудников полиции, которые осмотрели место происшествия, приняли поиски виновных лиц и в последующем он (Б.) написал заявление о хищении принадлежащего ему имущества. У него было похищено следующее имущество: рюкзак, портмоне, ключ от домофона и ключ от квартиры, указанные предметы для него материальной ценности не представляют, так как приобретались давно и имели следы ношения и загрязнения, документы: паспорт, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, указанные документы для него материальной ценности не представляют, так как они восстанавливаются и он предполагает, что умысла на хищение указанных документов у К. и Ж. не было, также были похищены пластиковые карты: одна карта кредитная «Сбербанк», на которой были денежные средства и с которой были похищены денежные средства в сумме 19500 рублей, карту он заблокировал 04 сентября 2017 года в вечернее время, сама карта для него материальной ценности не представляет и две карты «Хоум Кредит», они также для него материальной ценности не представляют, так как на них не было денег. В результате хищения денежных средств ему причинен материальный ущерб на сумму 19500 рублей, который для него является значительным

Также он пояснил, что по поводу причиненного ему материального ущерба пояснить, что обвиняемая М. во время судебного заседания по факту хищения принадлежащего ему имущества, которое она совершила совместно с ФИО3 последняя возместила причиненный ему вред, выплатив ему (Б.) денежные средства в сумме 30 000 рублей, в связи с чем Железнодорожный суд прекратил в отношении нее уголовное преследование по факту хищения имущества за примирением сторон ;

- показаниями свидетеля К. Р.В., согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> и у него есть знакомые ФИО1 и М.К.. 03 сентября 2017 года он находился дома по месту своего жительства, и около 22 часов я лег спать. Примерно в промежуток времени с 01 часа до 02 часов 04 сентября 2017 года, точное время назвать не может, к нему в гости пришли ФИО3 и М. со своей несовершеннолетней дочерью. Они прошли в комнату. Когда они проходили в комнату у ФИО3 на плече весел рюкзак и пройдя в комнату, он снял рюкзак с плеча и достал из него две бутылки водки, которые поставил на стол, а рюкзак положил около кровати. Он (К.) приготовил на кухне закуску. После чего он, ФИО3 и К. приступили к распитию двух бутылок водки, пили они в комнате за столом. Девочка в это время играла в игрушки, которые принесла с собой. Во время распития спиртного они о особо ни о чем не разговаривали. Единственное в разговоре Филатов ему сообщил, что у него есть деньги, конкретную сумму не называл. Откуда у ФИО3 взялись деньги, и в какой сумме ему неизвестно, он об этом не рассказывал. М. и ФИО3 просидели у него примерно до 6 часов утра, потом вызвали такси и уехали, куда они поехали ему не известно. Когда они уходили, ФИО3 забыл у него дома, в комнате, рюкзак черного цвета, с логотипом на иностранном языке и «крест, в квадрате». Он положил его рюкзак в коридоре, подумал, что ФИО3 вернется за ним. Рюкзак он (К.) не открывал, и что в нем лежало, ему на тот момент известно не было. В этот день он, ФИО3 и М. больше не видел. 06 сентября 2017 года около 15 часов к нему домой пришли сотрудники полиции Железнодорожного ОВД с ними были ФИО3 и М.. Один из сотрудников полиции спросил у него (К.) не оставляли ли они у него дома рюкзак, он сказал, что оставляли и показал его сотрудникам полиции. Далее один из сотрудников с его (К.) согласия осмотрел квартиру и составил протокол осмотра места происшествия, согласно которому из его квартиры изъят рюкзак, который оставили ФИО3 и М., при осмотре рюкзака внутри него были обнаружены какие-то ключи. После чего сотрудник полиции, составлявший протокол упаковал изъятый рюкзак и ключи ;

- оглашенными показаниями свидетеля М. Р.Р., согласно которым он работает индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей одеждой на «Полетаевском рынке» г. Рязани, где у него имеется там контейнер. Работает один, продавцов у него нет. Торговлю осуществляет каждый день, и рабочий день начинается с 8 утра до 15 часов. 04 сентября 2017 года он пришел на работу около 8 часов, открыл свой торговой контейнер и приступил к работе. Примерно в 9 часов, к нему пришли двое молодых людей, мужчина и женщина, внешность их описать не может, так как на рынке ходит много людей, и он их внешность и во что они одеты не запоминает, опознать не сможет. Запомнилось, что от них пахло «алкоголем», как ему показалось женщина и мужчина находились в состоянии алкогольного опьянения. Указанные лица были знакомы друг с другом, так как между собой общались. Они стали мерить верхнею одежду, куртки «осенние». Женщина, померив куртку, какой марки не помнит, сообщила ему, что желает ее купить. Он ей сообщил, что куртка стоит около 2000 рублей. После чего она передала ему деньги, в указанной суме и забрала куртку. После нее мужчина также стал мерить куртки и выбрав себе одну из курток, модель выбранной им куртки не помнит, спросил, сколько стоит она. Он ему сообщил, что она также стоит около 2000 рублей, после чего он передал ему деньги в указанной сумме. При покупке у него одежды каждый расплачивался за покупку самостоятельно. После этого мужчина и женщина ушли и больше он их не видел. (т.1, л.д.202-203);

- оглашенными показаниями свидетеля Х. А.Д., согласно которым у него есть знакомые ФИО1 и М.К., с которыми он знаком давно. Обстоятельства 03.09.2017 г. он плохо помнит, так как прошло много времени и в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так 03.09.2017 г. около 20 часов 30 минут он, вместе с М.К., ФИО1, Х.О., и мужчиной по имени А., фамилию его не знает, распивали спиртные напитки на лавочке, во дворе 

<

адрес>. В указанное время к ним подошел мужчина, который представился им Б.П., который предложил им совместно с ним распить спиртное. У него на плечах висел рюкзак, из которого он достал две бутылки водки. После чего они продолжили совместно распитие спиртного. В ходе распития спиртного ФИО4 и М. несколько раз вместе ходили в магазин за водкой. На чьи деньги приобреталось спиртное и закуска ему не известно. Последний раз они ходили до 22 часов. Когда Б. употреблял спиртное, он свой рюкзак положил около дерева, которое стояло около лавочки. Примерно около 23 часов, точное время не помнит, Б. стал искать свой рюкзак, но не нашел его. Также они обратили внимание, что из их компании ушли ФИО3 и М., никто не видел, как они уходили. После чего они предположили, что ФИО3 и М. украли рюкзак Б.. В последующем они пошли их искать, но не нашли. Насколько ему известно Б. на следующий день обратился с заявлением в полицию по факту кражи рюкзака, что находилось в рюкзаке ему не известно. (т.1, л.д.217-219);

- оглашенными показаниями свидетеля Х. О.П., согласно которым она вместе с К. А.В. проживала вместе с 22.06.2017 г. по 11.12.2017 г. по адресу: 

<

адрес>. 03.09.2017 г. в вечернее время, она вместе с К., Х. А., М. К. и ФИО1 распивали спиртные напитки во дворе дома по ул. Полетаева г. Рязани, в ходе распития спиртного к ним присоединился мужчина по имени П.(Б) В последующем Б., М. и ФИО3 несколько раз ходили в магазин за спиртным и закуской. Около 22 часов 03.09.2017 г., во время распития спиртного, Б. П. положил свой рюкзак на землю, рядом с местом, где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного М. и ФИО3 периодически отходили в сторону и между собой о чем-то разговаривали, К. спал на лавочке, так как был пьяный. К. упал с лавочки и она вместе с Б. и Х. стала его поднимать. Когда они его подняли, то она заметила, что ФИО3 и М. нет, так же она не увидела рюкзак Б.. Через некоторое время Б. стал искать свой рюкзак, но не нашел его. Они стали искать М. и ФИО3, но их так и не нашли и они все разошлись по домам. Примерно через 4 дня, она и К. пошли на «Полетаевский рынок», где встретили ФИО3 и М.. У них они спросили, куда дели рюкзак Б. На что М. и ФИО3 ответили, что они его выкинула, куда именно не помнят. Также она заметила, что М. и ФИО3 были одеты в новую одежду, которую они, скорее всего, купили на деньги, похищенные у Б. Больше они не стали с ними общаться и пошли по своим делам. (т.1, л.д.231-234);

- оглашенными показаниями свидетеля К. А.В., согласно которым, что он ранее проживал в г. Рязани до 11.12.2017 г. совместно с Х. О.П.. 03.09.2017 г. он употреблял спиртные напитки во дворе дома по ул. Полетаева г. Рязани, совместно с Х. О., Х. А., М. К., ФИО1 и мужчиной по имени П.. В указанный день он выпил много спиртного и обстоятельства произошедшего не помнит. О том, что у Павла украли рюкзак, он узнал от О.. Примерно через несколько дней, он и Х. находились на «Полетаевском рынке», где встретили М. и ФИО3, у которых Х. спросила, куда они дели рюкзак П. На что М. и ФИО3 ответили, что они его выкинула, куда именно не помнят. Больше они не стали с ними общаться и пошли по своим делам. (т.1, л.д.236-239);

- оглашенными показаниями М. К.Г., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, согласно которым она 03.09.2017 г. около 20 часов 00 минут, ФИО1, Х. А., Х. О. и К. А., Б. П. находились около дома 

<

адрес>, а именно во дворе указанного дома, где на лавочке распивали спиртное, пили водку, которую с собой принес Б. П.. У Б. с собой был рюкзак. Примерно около 21 часа 00 минут, у них кончилось спиртное и Б. предложил сходить и купить еще спиртного, она и остальные ему сообщили, что денег нет. Тогда Б. сообщил, что деньги у него есть на банковской карте, и он купит. После чего она, ФИО3 и Б. пошли в магазин «Магнит», который располагается на ул. Полетаева г. Рязани, где Б. купил спиртное, две или три бутылки водки, закуску. При покупке Б. расплачивался банковской картой «Сбербанк», при этом она стояла рядом с ним и видела пин-код карты, который в водил последний, для подтверждения покупки. После того как купили спиртное, они вернулись обратно во двор указанного дома, где продолжили распивать спиртное. Примерно около 21 часа 30 минут, у них кончилось спиртное и она, Б. и ФИО3, снова сходили в магазин «Магнит», где купили еще спиртного, также около 2 бутылок водки и закуски. Как и в первый раз, покупку оплачивал Б. при оплате покупки она стояла рядом с Б. и видела, как он расплачивался, а именно покупки он оплатил, используя туже банковскую карту «Сбербанка» и вводил тот же пин-код, для подтверждения покупки. Б. после того как расплатился за покупку, банковскую карту положил в портмоне, которое также положил в рюкзак, который висел у него на плече. После этого они вернулись обратно во двор дома, где продолжили распивать спиртное. Примерно около 22 часов 03 сентября 2017 года, точное время не помнит, во время распития спиртного, во дворе дома 

<

адрес> Б. свой рюкзак положил рядом с деревом, которое стоит около лавочки. Примерно в указанное время ФИО1 предложил ей украсть рюкзак у Б., чтобы забрать из него банковскую карту, с которой можно было бы снять деньги. Она согласилась и сказала ФИО3, что запомнила пин-код карты, с помощью которой Б. осуществлял покупки в магазине «Магнит». Примерно минут через 15 Б. стал разговаривать с Х. и другими и перестал обращать свое внимание на рюкзак и Филатов ей сказал, чтобы она забрала рюкзак. Она так и сделала, а именно подошла к дереву и забрала рюкзак Б., он не видел ее действий, так же из остальных внимание на это никто не обратил. После чего она и ФИО3 пошли в направлении ул. Островского г. Рязани, так они дошли до дома № по указанной улице, где ФИО3 в его присутствии осмотрел рюкзак Б., все содержимое рюкзака он выкинул, там были какие-то документы, портмоне, из которого он извлек банковскую карту «Сбербанка» и показал ее ей. Она сказала ему, что именно этой картой ФИО2 расплачивался, остальные банковские карты из портмоне они также выбросили. Оставили себе только рюкзак и банковскую карту «Сбербанка». Времени было примерно около 23 часов, точно сказать не могу, она и ФИО3 прошли в банкомат «Сбербанка», который располагался на 

<

адрес>, сколько было времени, когда они туда пришли, не знает. Около банкомата ФИО3 отдал ей банковскую карту «Сбербанка», которая была украдена у Б. и она с банковской карты, введя пин-код, сняла денежные средства общей суммой 19 500 рублей, несколькими операциями. Денежные средства они поделили с ФИО3 следующим образом: она взяла 10 000 рублей, а ФИО3 9500 рублей. После этого она банковскую карту «Сбербанка» передала ФИО3, а куда он дел ее в дальнейшем ей не известно. После того как они сняли деньги, и поделили между собой, пошли к ней домой на «Черновицкую». Зайдя к ней, домой, она взяла своего ребенка М. ... и они на такси поехали к знакомому ФИО3 по имени Р.Р. проживает в Микрорайоне «Канищево». К Р. домой приехали около 24 часов 03.09.2017 года, точное время не помнит, так как на часы не смотрела. В Микрорайон «Канищево» они ехали на маршрутном «такси». Находясь у Р. она уложила ребенка спать и они стали употреблять спиртное. На следующий день 04.09.2017 года они проснулись и решили съездить в аквапарк «Горки» расположенный в с.Поляны Рязанского района. Она с ребенком и ФИО3 вызвали такси и поехали туда, по дороге заехали в магазин «Зодиак», расположенный на пл. Свободы, где Евгений купил пиво, шоколад, закуску к пиву. Они погуляли у аквапарка и поехали в сторону района Роща. Возле ТЦ «Полетаевский» в открытом павильоне она и ФИО3 купили по спортивной куртке за 1700 (одна тысяча семьсот) рублей каждая, куртки в последующем были изъяты сотрудниками полиции. Остальные деньги они потратили на алкоголь, еду, такси и развлечения. (т.1, л.д.305-309);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2017 г. с участием подозреваемой М. К.Г., согласно которому подозреваемая М. К.Г. указала на участок местности, расположенный в 1 метре от лавочки, находящейся в 

<

адрес>, пояснив при этом, что 03.09.2017 г. около 22 часов в указанном месте она, вместе с ФИО3, Б., Х.Х.К. употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного Б. положил свой рюкзак рядом с деревом около лавочки, указанный рюкзак она вместе с ФИО3 в последующем похитили. Также М. К.Г. указала на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она, Б. и ФИО3 несколько раз покупали спиртное, в котором она также подсмотрела пин-код банковской карты с помощью которой Б. расплачивался за приобретенное спиртное. В ходе проведения проверки показаний на месте М. К.Г. указала на участок местности около подъезда № 3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она и ФИО3 выкинули похищенные вещи у Б. кроме банковской карты ПАО «Сбербанк» и рюкзака. (т.1, л.д.208-216);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2018 г. с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> и показал, что 03.09.2017 г. около 22 часов в указанном месте он, вместе с М.К., Б.П. Х.Х.К. употребляли спиртные напитки. Спиртное все время приобретал Б. в магазине «Магнит», расплачивался он банковской картой «Сбербанк», при этом пин-код карты последнего запомнила М.. Примерно в указанное им время он предложил М. украсть у него банковскую карту. М. согласилась на его предложение и сообщила ему, что она запомнила пин-код банковской карты «Сбербанк», которой Б. расплачивался. После этого он с М. договорился, что когда Б. положит свой рюкзак и не будет наблюдать за ним, она М. украдет его они извлекут им необходимую банковскую карту. В последующем в ходе распития спиртного Б. положил свой рюкзак рядом с деревом около лавочки, и они дождавшись когда Б. перестанет обращать на него свое внимание, М. взяла его рюкзак и он (ФИО3) вместе с ней ушел с указанного места. В последующем он и М. прошли в банкомат «Сбербанк», где с похищенной карты у Б. сняли денежные средства в сумме 19500 рублей, банковскую карту в последующем выкинули, а денежные средства потратили на личные нужды. (т.2, л.д.47-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2017 г. с участием М. К.Г., согласно которому осмотрено помещение кабинета № № расположенного по адресу: 

<

...> с участием М. К.Г., согласно которому М. К.Г. выдала куртку синего цвета «Columbia Sportswear Company».

(т.1, л.д.66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2017 г. с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение кабинета № №, расположенного по адресу: 

<

...> с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 выдал куртку с логотипом спортивной компании «Nike», которая изъята и упакована в полимерный пакет.

(т.1, л.д.69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2017 г. с участием К. Р.В., согласно которому осмотрено помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с участием К. Р.В., осмотр квартиры с согласия К. Р.В., который выдал рюкзак «SWISSGEAR», ключ и домофонный ключ, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет.

(т.1, л.д.74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2017 г. с участием М. К.Г., согласно которому проводится осмотр участка местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу располагается помещение ПАО «Сбербанк» с банкоматами. М. К.Г. указала на банкомат ПАО «Сбербанк» № 11675729. 

(т.1, л.д.80-84);

- протоколом выемки от 03.04.2018 г. с участием потерпевшего Б. П.Н., согласно которому у Б. П.Н. изъят отчет по кредитной карте клиента Б.П.Н., ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № № от 02.04.2018 г., на одном листе. (т.1, л.д.131-133);

- протоколом осмотра документов от 03.04.2018 г. с участием потерпевшего Б. П.Н., согласно которому осмотрен «лист формата А-4, на котором имеется текст, выполненный машинописным способом с использование технического средства. На указанном листе содержится следующая информация: «отчет по кредитной карте Б.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № счет карты №, валюта RUR, дата составления 02 апреля 2018, отчет составлен за период 10 августа 2017 по 09 сентября 2017, лимит кредита 87000, дата операции «03сен №; 03сен №; 03сен № Отчет предоставлен оператором Сибирского банка СБ, 448646 Красноярское ГОСБ, адрес 

<

адрес> (т.1, л.д.134-138);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2017 г., согласно которому осмотрены: рюкзак марки «SWISSGEAR» и два ключа, которые были похищены 03.09.2017 г. у Б. П.Н. и в последующем изъяты у К. Р.В. (т.1, л.д.241-242);

- иным документом: справкой о доходах Б.П.Н. за 2017 г., которая подтверждает его среднемесячный заработок в сентябре 2017 г. около 22 000 рублей. 

(т.1, л.д.102).

Исследовав приведенные выше доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с условиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела занял активную позицию, давая подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив эти обстоятельства в ходе следствия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

В действиях ФИО1 согласно требованиям ч. 1 ст. 18 УК РФ имеются признаки рецидива. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ это обстоятельство является отягчающим наказание, поэтому применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений, возможно при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст. 73 УК РФ. 

Принимая решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: копия отчета по кредитной карте ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № на одном листе, изъятый у потерпевшего Б. П.Н., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле; рюкзак марки «SWISSGEAR» и два ключа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ – считать возвращенными потерпевшему Б. П.Н.; куртка с маркировкой «Columbia Sportswear Company», изъятая 05.09.2017 г. у М. К.Г., хранящаяся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Рязанской области, по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит возвращению М. К.Г.; куртка с логотипом спортивной компании «Nike», изъятая 05.09.2017 г. у ФИО1, хранящаяся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Рязанской области, по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: копию отчета по кредитной карте ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № на одном листе, изъятый у потерпевшего Б. П.Н. – хранить при уголовном деле; рюкзак марки «SWISSGEAR» и два ключа – возвратить потерпевшему Б. П.Н.; куртку с маркировкой «Columbia Sportswear Company», изъятую 05.09.2017 г. у М. К.Г., хранящуюся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Рязанской области, по адресу: 

<

...> – возвратить М. К.Г.; куртку с логотипом спортивной компании «Nike», изъятую 05.09.2017 г. у ФИО1, хранящуюся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Рязанской области, по адресу: 

<

...> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: С.И.Нестеров

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров