Дело № 1-373/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 19 декабря 2017 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р., 

при секретаре Копыловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района 

ФИО1,

защитника - адвоката Осколович С.В., представившей удостоверение № 861 и ордер № 720197 от 29 ноября 2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, не трудоустроенного, не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как он простил его. ФИО2 загладил причиненный вред, компенсировав ему материальный и моральный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2, принеся в судебном заседании извинения потерпевшему, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, просил ходатайство удовлетворить, пояснил, что он загладил причиненный потерпевшему вред, компенсировал причиненный материальный и моральный вред. 

Защитник и прокурор так же полагали ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, положительно характеризуются, вменённое преступление ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. 

Согласно представленной суду расписке, Потерпевший №1 получил от ФИО2 в счет возмещения причиненного материального и морального вреда 40 000 рублей. 

Подсудимый принес потерпевшему извинения и они заявили о примирении.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности вменённого преступления средней тяжести, личность подсудимого, примирение сторон, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, то обстоятельство, что подсудимый добровольно загладил вред, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- складной металлический бур, три спиннинга с катушками, три 30 литровых бидона с медом, лодочный мотор «Hideo - 9.8», болгарку и перфоратор «Интерскол», надувную лодку «ДНТ-Фортуна», автомобильный насос в тряпичной сумке, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, мобильный телефон iPhone 6 в корпусе серебристого цвета imei № в чехле черного цвета, с установленной сим картой «МТС» абонентский №, мобильный телефон «Sony» imei № в чехле черного цвета, паспорт гражданина РФ, в обложке черного цвета, серия 07 10 № на имя ФИО2, банковскую карту «Почта банк» № без имени, полис ОМС на имя ФИО2, свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя ФИО2 серия 

<

адрес>, находящиеся под сохранной распиской у ФИО2 оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской райсуд в 10 суток.

Председательствующий: