Дело №12-183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 13 октября 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтиной О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья не разрешил его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Кроме того, в постановление указано транспортное средство 

<

данные изъяты>, в у него в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> и на ней он двигался, в связи с чем просит отменить указанное постановление. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителям транспортных средств запрещается совершать обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в зоне с ограниченной видимостью автодороги при обгоне автомашины в зоне действия дорожного знака 03.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении №, схемой дислокации знаков, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Верхнеуслонский», объяснениями ... Я.М., ... Д.Р. оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы заявителя о его невиновности и не доказанности в совершении вменяемого правонарушения признаются судом несостоятельным, так как не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергается исследованными доказательствами.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Доводы о том, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не состоятелен, рассмотрение дела было назначено на 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о передаче дела по месту жительства от заявителя поступило в суд в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения решения. Дело рассмотрено в суде согласно правил подсудности. 

Утверждение о том, что в постановление мирового судьи указана неправильно марка транспортного средства, не влечет отмены постановления, а является основанием для исправления описки в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: О.М.Тюфтина

Судья Тюфтина О.М.