ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В., 

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Федорчук Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гудкова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

19.04.2019 года приговором Щекинского районного суда Тульской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи 

<

данные изъяты> от 18.12.2018 года, вступившего в законную силу 29.12.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание исполнено 19.01.2019 года.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 19.03.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

19.03.2019 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него в указанный период времени возник преступный умысел направленный на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>», 19.03.2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 05 минут, зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу с кофе, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа две банки кафе «Арабика», объемом 95 грамм каждая, стоимостью 163 рубля 05 копеек, за одну банку, на общую сумму 326 рублей 10 копеек и убрал их под одетое на нем пальто. 

Имея намерения на обращение вышеуказанного похищенного товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>» в свою пользу, ФИО1, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина «

<

данные изъяты>» на улицу, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 326 рублей 10 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Гудков И.А.

Государственный обвинитель Федорчук Д.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как совершение им, мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Исходя из поведения подсудимого ФИО1, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый ФИО1 являются невменяемым не имеется, а поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении (л.д.№), военнообязанный (л.д.№ ранее не судим (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (д.№

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по совершенному преступлению, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по совершенному преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд установил, что ФИО1 осужден 19.04.2019 года приговором Щекинского районного суда Тульской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 25.07.2019 года срок наказания отбытого ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 19.04.2019 года составляет 44 часа обязательных работ.

Следовательно, окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 19 апреля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 170 (сто семьдесят) часов.

Засчитать в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 19 апреля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий судья О.В.Митяева