дело №2-307/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер Люкс» о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Интерьер Люкс» о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчикам денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> На основании предварительной договоренности, возврат переданной взаймы суммы должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчики указали в договоре займа. Также в договоре займа в качестве третьего заемщика был включен ООО «Интерьер Люкс» в лице директора ФИО2 Условия сделки были нарушены ответчиками, поскольку в оговоренный срок деньги возвращены не были. Истец неоднократно предпринимал попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. Ответчики обещали вернуть ему долг, однако до настоящего времени долг не возвращен. В договоре займа также оговорены штраф за просрочку 50% от суммы и проценты неустойки 2% в день. Общая сумма долга с учетом просрочки составляет 

<

данные изъяты>. Истец ФИО1 согласен снизить проценты неустойки с 2% в день до 0,2%. Окончательно истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО «Интерьер Люкс» в его пользу сумму основного долга 

<

данные изъяты>, штраф за просрочку возврата долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по почтовым отправлениям. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявлению в суд. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Интерьер Люкс» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причины неявки в суд не сообщали, об отложении дела слушанием не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями части 3 названной статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания. Кроме того от ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела, в соответствии со статьей 35, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ООО «Интерьер Люкс» в лице директора ФИО2 получили от ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> Согласно расписке, срок возврата указанных денежных средств сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата долга, ответчик обязался выплатить штраф в размере 50% от полученной суммы займа и пени в размере 2% от неоплаченного в срок основного долга за каждый день просрочки. Договор предусматривает солидарную ответственность всех созаёмщиков. Расписка подписана всеми сторонами договора.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, ответчики обязательства свои до настоящего времени не исполнили.

Проанализировав расписку предоставленную ФИО1, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору ФИО1 выполнил, передав ответчикам ФИО2, ФИО3, ООО «Интерьер Люкс» обусловленную договором сумму. Факт получения ответчиками от истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> документально подтвержден. 

Установив получение ответчиками от истца денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от исполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 

<

данные изъяты> 

Так из представленного истцом расчета штрафа и процентов установлено, что общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, поскольку указанная сумма несоразмерна основному долгу, истец просил суд сумму неустойки снизить с 2% в день до 0,2% в день. В связи с уменьшением суммы неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3, ООО «Интерьер Люкс» составит 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> основной долг по договору; штраф в размере 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> 

Суд, проверив правильность расчета процентов и пени, предоставленный истцом, приходит к следующему.

В соответствии с договором займа в случае не возврата до ДД.ММ.ГГГГ заемщики выплачивают займодавцу штраф в размере 50% денежных средств за полученный заем, и неустойку. 

Суд считает необходимым, взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО «Интерьер Люкс» в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный договором займа в размере 50% от полученной суммы займа, который составит 

<

данные изъяты>, и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, поскольку как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, ФИО2, ФИО3, ООО «Интерьер Люкс» взяли у истца в долг 

<

данные изъяты>, в случае не возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ заемщики обязались выплатить займодавцу штраф в размере 50% от суммы займа и неустойку за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с вышеуказанными нормами ст.395 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым оставить без удовлетворения. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании штрафа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплате почтовых расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче настоящего иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, кроме того уплачены почтовые расходы в общей сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая частичное удовлетворение требований истца, с учетом пропорционально удовлетворенным требованиям суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер Люкс» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Люкс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, штраф за просрочку в выплате долга в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер Люкс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2018 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № г., хранящемся в Лениногорском горсуде РТ