Дело № 1-30/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при секретаре С.В. Дьяконове, с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), советника юстиции, ФИО1, 

подсудимого ФИО, 

защитника Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, -дата- г.р., уроженца -адрес- зарегистрированного в -адрес-, временно проживающего в -адрес-, гражданина Российской Федерации, *** в отношении которого с -дата- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: -дата-, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, ФИО, находясь по адресу: -адрес-, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидя за столом в кухне квартиры, в ходе совместного распития спиртных напитков совместно с ФИО, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью гр. ФИО взяв со стола кухонный нож и держа его в правой руке, умышленно, нанес им последнему резаную рану в область шеи, тем самым используя нож в качестве оружия, причинил ФИО телесное повреждение в виде резаной раны передней поверхности шеи на уровне средней трети. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №___ от -дата- у ФИО обнаружено повреждение характера раны передней поверхности шеи на уровне средней трети с развитием обильной кровопотери. 

Согласно п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, данная рана по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – признал, в судебном заседании показал, что -дата- сидели, пили, он, ФИО, ФИО, ФИО, были в доме ФИО в -адрес-, все опьянели, потом ушли, остались ФИО и ФИО. ФИО сказал, что отсидел, ничего не боится, даже ножа, тогда подсудимый взял со стола кухонный нож, с черной ручкой, и сразу ударил ФИО в шею, тот даже не отклонился, сидели рядом, ФИО взялся за горло и вышел на улицу, не заметил, что порезал ФИО, после его ухода лег спать, разбудил его участковый и отвез в больницу, сказал, что он порезал ФИО, спиртное до этого пили три дня, ФИО хвастался, что ничего не боится, его это задело, на одежде и в доме крови не видел. Были с ФИО друзьями, общались. 

Виновность ФИО в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств : 

- показаниями потерпевшего ФИО, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, из которых установлено, что -дата-, около 16 часов 00 минут он пришел в гости к ранее знакомому старику по кличке ***, который проживает по -адрес-, пришел, чтобы выпить, увидел, что там находится *** и ранее знакомый ему ФИО. Они были уже в состоянии алкогольного опьянении, втроем сели за стол и стали распивать. Потом *** сильно опьянел и зайдя в комнату уснул. Время было около 17 часов 00 минут. За столом оставались потерпевший и ФИО, в то время ФИО спросил у него: «Может полоснуть тебя ножом?». ФИО сказал: «Давай!» и подставил ему свою шею. Он не думал, что его всерьез хочет полоснуть ножом, думал, что он просто шутит. Тогда он взял нож со стола и полоснул лезвием ножа ФИО по шее. Каким ножом он ударил меня, не увидел. Он сидел прямо перед потерпевшим за столом. Потом у ФИО из шеи пошла кровь, после чего он встал и пошел домой, придерживая рану руками, чтобы как то остановить кровотечение. Зайдя в дом, потерял сознание. Проснулся уже в больнице в -адрес-. Потом прилетел вертолет и он снова потерял сознание, его отвезли в п. Тикси Булунского района в центральную районную больницу;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного следствия, из которых установлено, что работает фельдшером в -адрес- участковой больнице, в -дата- к нему обратилась ФИО, которая сказала, что домой пришел ФИО с ранением шеи, свидетель сразу побежал туда, ФИО лежал на кухне, одежда была в крови, на шее тряпка, свидетель снял тряпку, на шее была рана, с соседями отнесли ФИО в больницу, сделали укол, чтобы остановить кровь, рану зашили, поставили капельницу, позвонили в -адрес-, ФИО ФИО сказала, что его ударил ФИО. ФИО ранее не знал, знает ФИО как жителя села, он не конфликтный, слышал, что он выпивает, лично конфликтов с ним у него не было, с плохой стороны его не знает. ФИО был осмотрен, крови на нем не было, сидел спокойно. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем на предварительном следствии и в судебном следствии оглашены показания свидетеля в части характеристики подсудимого, из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии установлено, что ФИО знает давно, так как он местный житель, может его охарактеризовать, как злоупотребляющего спиртным человека. Характер у него вредный, склонный, в состоянии опьянения еще конфликтный, агрессивный;

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, из которых установлено, что -дата- около 10 часов утра проснулся у знакомого ФИО, в это время пришел ФИО он принес спиртное, втроем распили полбутылки водки, после этого вместе с ФИО пошли к ФИО, он проживает по ул. -адрес- По дороге встретили ФИО он находился в состоянии алкогольного опьянения, втроем дошли до дома ФИО в квартире находились ФИО, ФИО и ФИО. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО достал 1.5 литровую пластиковую бутылку со спиртным, они все сели в кухне и вшестером распили спиртное. Во время распития ФИО опьянел и попросил свидетеля проводить его до дома, когда шли до дома ФИО, их встретила его супруга, ФИО и забрала ФИО и они вдвоем ушли домой. Свидетель пошел к знакомому ФИО, проживающему по -адрес-. В квартире были ФИО и ФИО. Они сидели и распивали спиртное. ФИО присоединился к распитию спиртного, во время распития ФИО позвонили и сообщили, что ФИО кто-то ударил ножом. ФИО пошел к дому ФИО. В квартире находились ФИО с супругой ФИО, также в квартире находились сотрудник полиции. ФИО лежал в наручниках. На полу в кухне находились пятна крови. Свидетель узнал, что ФИО ударил ножом ФИО в область шеи. Свидетель пошел в больницу, чтоб узнать здоровье ФИО, но его не пустили в палату. После этого ФИО пошел домой и лег спать;

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, из которых установлено, что -дата- вечером примерно в 17 часов 30 минут находилась с внуком дома. В это время в квартиру вошел ФИО. Он постоянно к ней заходит, так как они в дружеских отношениях и он часто приходит покушать. У него вся одежда была в крови, а на шее был большой открытый порез с левой стороны. Он зашел в кухню и упал, из шеи при этом обильно шла кровь. Сначала она растерялась и стала его расспрашивать о том, что случилось, однако он ничего не пояснил, и по внешнему виду она поняла, что он скоро потеряет сознание. Тогда она начала звонить в больницу и участковому. Через несколько минут пришел участковый и ФИО. Затем пришел фельдшер и врач с носилками, они отнесли ФИО в больницу. А участковый врач с ФИО пошли искать лиц, которые причинили ФИО ножевое ранение. Позже от ФИО она узнала, что они с участковым пошли по следу из крови и пришли в -адрес-, в которой проживают ФИО, его жена ФИО и ее брат ФИО Свидетель пришла в больницу примерно в 23 часа, там ФИО уже оказали медицинскую помощь. Врач сказала, что он чуть не умер, но должен выжить и что ей можно с ним поговорить. Тогда участковый попросил ее спросить у ФИО кто ему причинил ножевое ранение и записать разговор на диктофон телефона, для чего дал свой телефон. Она пришла в палату к ФИО, и стала расспрашивать о том, что случилось. ФИО пояснил, что он был в гостях у ФИО, который вместе с ФИО спали, а он, ФИО и ФИО распивали водку на кухне. Также сказал, что ФИО сказал: «Хочешь полосну по горлу?», на что ФИО ответил: «полосни». После чего ФИО каким-то лезвием ударил его по шее. Затем, ФИО сказал, что он ушел из этой квартиры и пришел к свидетелю домой ; 

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, из которых установлено, что -дата-, втроем стали употреблять спиртное. Пили водку, которая бьла у них дома. -дата- проснулись в обед, примерно в 11-12 часов дня и сразу начали употреблять спиртное. В это время она также занималась приготовлением пищи и поэтому пила чуть меньше остальных. После обеда, точное время не помнит, к ним пришли ФИО, ФИО и ранее ей неизвестный ФИО Они принесли две бутылки водки, которые стали употреблять все вместе. Дальнейшее происходящее она практически не помнит. Вроде как ФИО и ФИО ушли. Дальше ничего не помнит. Следующее, что помнит, что уже был участковый и сотрудник администрации, пол в коридоре и на кухне был залит кровью. Когда они сидели за столом, то пользовались в основном кухонным ножом с черной ручкой. Каких-либо конфликтов, либо драк при ней не было;

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, установлено что, -дата-, примерно с обеда они начали употреблять спиртное. Пили водку, которая была у него дома. -дата- проснулись в обед, примерно в 11-12 часов дня и сразу начали употреблять спиртное, сидели на кухне, вместе с ними были ФИО и ФИО После обеда, точное время не помнит, к ним пришли ФИО, ФИО и ранее ему неизвестный ФИО Они принесли две бутылки водки, которую стали употреблять вместе. Дальнейшее происходящее он практически не помнит. Вроде как ФИО и ФИО ушли. Что было дальше уже помнит плохо. Помнит, что когда уходил спать, на кухне оставались ФИО и ФИО Дальше все плохо помнит, помнит, что кровь была на полу в коридоре и на кухне. ФИО пьяная спала на диване. ФИО спал на кровати в комнате. На следующий день ФИО сказал, что он порезал ФИО в шею, зачем он это сделал, не пояснял ; 

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, из которых установлено, что знаком с ФИО, ФИО он узнал только в 2018 году, их охарактеризовать никак не может, при нем не было такого, чтобыкто-то из данных лиц вел себя агрессивно, конфликтовал с кем-то. -дата- свидетель в дневное время распивал спиртные напитки в квартире ФИО не помнит, во сколько по времени к ним пришел ФИО, был уже выпивший, присоединился к нам, стали пить вместе, распивали примерно около часа, потом на сотовый телефон ФИО позвонил ФИО, сказал, что кто-то порезал ФИО. Леонид сказал им об этом. ФИО сам пришел к ним вместе с участковым полиции. Тот стал их расспрашивать, где они были, что делали, кто порезал ФИО. Они ответили, что не знают. После этого, участковый и ФИО ушли в квартиру ФИО. ФИО ушел следом за ними, больше не возвращался. Через полчаса свидетель вместе с ФИО тоже пошли в квартиру ФИО, посмотреть, что произошло. Там уже задержали ФИО. После этого они пошли по домам. После произошедшего свидетель разговаривал с ФИО, спрашивал у него об обстоятельствах причинения ранения ФИО, но он ему ничего не ответил, точнее сказал, что не помнит ; 

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия защиты, из которых установлено, что работает участковым врачом в -адрес- участковой больнице, -дата- к ней по месту жительства в -адрес- примерно в 17 часов 35 минут пришел участковый ФИО Он пояснил ей, что причинено ножевое ранение, потерпевший находится в квартире ФИО. Свидетель сразу направилась вместе с участковым по указанному им адресу, в квартире были ФИО, ее отец, и потерпевший ФИО, который лежал в кухне на полу, на животе. Свидетель его перевернула, он находился в шоковом состоянии. От него исходил запах алкоголя, ничего не говорил, только мычал. Он не был в сознании, был сильно пьян, его осмотрели, у него на шее слева была рана. На полу были большие сгустки крови, рана кровоточила. Потом подошел фельдшер ФИО, они сделали ФИО кровоостанавливающий укол, наложили асептическую повязку. После чего стали звать соседей. С больницы принесли носилки и на носилках понесли ФИО в больницу. ФИО был одет, на нем была футболка, рубашка, куртка, на ногах была обувь -угги. Когда они пришли в больницу, стали проводить реанимационные мероприятия, зашили рану. Проконсультировались с районным хирургом и утром, когда стабилизировалось состояние, вызвали санитарный рейс, ФИО доставили в больницу в -адрес-. Когда ФИО пришел в сознание, и его состояние стабилизировалось, свидетель у него несколько раз спрашивала, кто нанес ему ножевое ранение, он не отвечал, к нему отправили ФИО, которая приходится ему дальней родственницей. Та у него выпытала обстоятельства произошедшего,она сказала, что со слов ФИО, они сидели и пили в квартире у ФИО. В ходе распития алкоголя, находившийся там ФИО нанес ему удар лезвием в область шеи. ФИО взял в руки лезвие и спросил у ФИО: «Хочешь, полосну?», тот ответил: «Попробуй». И ФИО ударил лезвием ФИО в область шеи. После этого ФИО пришел в квартиру ФИО. Свидетель видела следы крови на снегу от квартиры ФИО до квартиры ФИО. У ФИО была очень большая кровопотеря, ему ставили капельницу. 

Также виновность ФИО подтверждается письменными материалами дела : 

- телефонным сообщением от -дата- от УУП Отд МВД России по Булунскому району ФИО, зарегистрированным в КУСП №___, из которого следует, что в участковую больницу -адрес- обратился ФИО с ножевым ранением в шею слева, открытая рана шеи 10 см. состояние тяжелое (л.д. 14); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от -дата-, из которого следует, что в ходе проверки по сообщению было установлено, что ножевое ранение ФИО в ходе совместного распития спиртного нанес ФИО, -дата- г.р., уроженец -адрес-, проживающий по адресу: -адрес-, который опрошен и дал признательные показания. Усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (л.д. 25);

- рапортом УУП Отд МВД России по Булунскому району ФИО от -дата-, о том, что -дата- приблизительно в 17 часов 55 минут поступило телефонное сообщение от ФИО, что к ней зашел ФИО с ножевым ранением. В ходе проверки установлено, что ФИО ранение причинено по адресу: -адрес-, где в ходе осмотра места происшествия на столе рядом с кровью обнаружен и изъят кухонный нож (л.д. 26); 

- протоколом осмотра места происшествия от -дата-, в ходе данного следственного действия осмотрено и зафиксировано место преступления по адресу: -адрес-, в ходе которого изъят кухонный нож (л.д. 15-19);

- заключением медицинской судебной экспертизы №___ от -дата-, согласно которому у ФИО обнаружено повреждение характера раны передней поверхности шеи на уровне средней трети с развитием обильной кровопотери. По механизму рана могла бьггь причинена от воздействия колюще-режущего предмета. Согласно п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, данная рана по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов и документов от -дата-, в ходе данного следственного действия осмотрен кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: -адрес-

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от -дата-, где в ходе данного следственного действия изъятый кухонный нож, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 177);

- протоколом предъявления предмета для опознания от -дата-, согласно которому обвиняемый ФИО в присутствии понятых и защитника опознал предмет под №___ - кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, которым он причинил телесное повреждение ФИО (л.д. 178-181); 

- протоколом следственного эксперимента от -дата-, в ходе которого подозреваемый ФИО в присутствии понятых и защитника показал, как было причинено ножевое ранение ФИО (л.д. 71-72).

Все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО в совершенном преступлении, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и потерпевшего, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

С учетом исследованных доказательств по делу, действия ФИО суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого о том, что он не хотел причинить вред потерпевшему суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу вышеперечисленных доказательств.

Кроме того, согласно фактическим обстоятельствам дела, характера действий подсудимого по факту причинения им телесных повреждений потерпевшему с использованием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в жизненно важный орган, характер и локализация телесного повреждения, показаниям свидетелей обвинения и потерпевшего по обстоятельствам совершения преступления свидетельствуют о наличии у ФИО прямого умысла на причинение потерпевшему ФИО тяжкого вреда здоровью. 

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологических функций органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Опасными для жизни являются повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти, а также повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния. 

По смыслу уголовного закона предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть различные орудия хозяйственного, производственного, бытового назначения, которыми можно причинить вред здоровью или смерть. 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия при производстве расследования, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела не допущено.

В момент совершения преступления ФИО в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, у суда не имеется данных о том, что подсудимый состоит на учете у врача психиатра ( л.д. 196), при таких обстоятельствах суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который согласно характеристики, выданной -дата- начальником ОУУП И ПДН Отд МВД России по Булунскому району, майором полиции, ФИО, ФИО по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 193), согласно характеристики, выданной главным специалистом *** ФИО, ФИО *** (л.д. 202).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК от -дата- ФИО ранее не судим (л.д. 194). 

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины. 

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого не свидетельствуют о противоправном поведении потерпевшего по отношению к ФИО до совершения в отношении него преступления, ФИО не провоцировал подсудимого на преступные действия, не представлял для него реальной опасности, и не мог причинить вред его здоровью или жизни. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначает. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не злоупотреблять алкоголем. 

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, хранящийся в отделении МВД России по Булунскому району подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Приговорил :

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, хранящийся в отделе МВД России по Булунскому району подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Уничтожение поручить Отделению МВД России по Булунскому району.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не злоупотреблять алкоголем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением, так же осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья : Е.Г. Павленко