Дело № 5-12/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Смоленское 02 августа 2019 г.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д., 

при секретаре Петухове А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, работающего в магазине ФИО10 продавцом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Сани, государственный регистрационный знак № на 9 км. дороги к 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении дороги 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги, с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан Сани, государственный регистрационный знак № ФИО2 №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал и пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, им не оспариваются. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что в тот день вместе с супругом ФИО1 двигались из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле Ниссан Сани, она находилась на перднем пассажирском сиденье, автомобиль перевернулся. В ДТП у неё была рассечена бровь, которую ей зашили в Смоленской ЦРБ. Просила не наказывать строго ФИО1

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., управляя автомобилем Ниссан Сани, г/н № на 9 км. дороги к 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении дороги 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги, с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан Сани, г/н № ФИО2 №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано направление движения автомобиля Ниссан Сани, г/н № и нахождение автомобиля после съезда в кювет и опрокидывания (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4-7 и фототаблицей к нему на л.д. 8-9, согласно которому установлено, что автомобиль Ниссан Сани, г/н № находится в левом кювете перпендикулярно дороге на 8+100 м. дороги - подъезд к 

<

адрес>, транспортное средство имеет деформацию кузова, имеется потерпевшая ФИО2 №1; рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.50 м. в ОМВД поступило сообщение от приемного покоя ФИО6 о том, что около 17-40 у 

<

адрес> при спуске с горы произошло ДТП, имеются два пострадавших (л.д. 11); объяснениями ФИО1 на л.д. 12, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. он управлял автомобилем Ниссан Сани на 9 км. дороги подъезда к 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> по гравийной дороге со скоростью 50 км/ч., на переднем пассажирском сидении находилась его супруга ФИО2 №1 По правой стороне дороги слева от его машины на дороге была яма и он повернул руль вправо, чтобы объехать её и его автомобиль занесло, он начал пытаться его выровнять, но машину понесло и выбросило в левый кювет, после чего опрокинуло. В результате ДТП он и супруга получили телесные повреждения; объяснениями ФИО2 №1 на л.д. 13, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ со своим супругом на автомобиле Ниссан Сани ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> по гравийной дороге со скоростью около 50-60 км/ч., она находилась на переднем пассажирском сидении, проехав от 

<

адрес> около 4 км., муж начал «обруливать» кочку и в этот момент автомобиль занесло и выбросило в кювет, где автомобиль перевернулся. В ДТП она рассекла бровь, которую ей зашили в Смоленской ЦРБ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 21-22, согласно которому у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения: раны верхнего века левого глаза (1), левой щеки (1), которые могли быть причинены воздействиями травмирующих объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше 3-х недель, поэтому они, как каждое в отдельности, так и оба в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено алкогольного опьянения (л.д. 17).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая, что из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, установлено, что водитель ФИО1 при движении не выполнил требования данного пункта Правил, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего, он не справился с управлением, допустил съезд автомобиля под обочину с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате которого, пассажиру его автомобиля ФИО2 №1 был причинен легкий вред здоровью, следовательно, им нарушен п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку нарушение данного пункта ПДД РФ состоит в прямой причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1, в действиях ФИО1 имеются все признаки правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах признаю доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Взыскание штрафа произвести из средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, расчетный счёт 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, ОКТМО 01640000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810422190370001982.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке, и в последующем лицо, не уплатившее административный штраф может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.Д. Прохорова