РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело № 2-496/18 г. по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Казиахмедовой Умы Аслановны, к ГУП «им. Карла Маркса» и третьему лицу Министерству имущественных и земельных отношений РД, о взыскании долга, 

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к ГУП «им. К. Маркса», о взыскании долга с ответчика денежных средств, в пользу ФИО7, в размере 9302034 рубля; в пользу ФИО2, в размере 1746543 рубля; в пользу ФИО3, в размере 1334006 рублей; в пользу ФИО4, в размере 982 546 рублей; в пользу ФИО5, в размере 764552 рубля, и в пользу ФИО6, в размере 762 301 рублей. 

Указывая на то, что ФИО1, были переданы ответчику ГУП «им. Карла Маркса» денежные средства, согласно договору займа №1 от 02.04.2009 г., на сумму 1160000 рублей, и дополнительных соглашений к указанному договору займа: от 14.12.2010 г., на сумму 1000000 рублей, от 04.07.2012 г., на сумму 1554000 рублей, от 26.12.2012 г., на сумму 580000 рублей, и от 26.12.2013 г., на сумму 1310000 рублей.

ФИО2 были переданы денежные средства ответчику ГУП «им. К.Маркса», согласно: договору займа № 2 от 04.05.2009 г, на сумму 600000 рублей, дополнительному соглашению от 28.12.2009 г., на сумму 320000 рублей.

ФИО3 были переданы денежные средства ответчику ГУП «им. К.Маркса» согласно: договору займа б/н от 24.04.2007 г. на сумму 236200 рублей, и дополнительному соглашению от 28.12.2009 г. на сумму 400000 рублей.

ФИО4 были переданы денежные средства ответчику ГУП «им. К.Маркса» согласно: договору займа №3 от 07.05.2009г. на сумму 330000 рублей, и дополнительному соглашению от 29.12.2009 г. на сумму 188000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей.

ФИО5 были преданы денежные средства ответчику ГУП «им. Карла Маркса» согласно договору займа №5 от 2 9.06.2009 г. на сумму 622000 (шестьсот двадцать два тысяча) рублей, согласно п.2.7 по требованию заимодавца от 31.08.2009 г. произведен возврат суммы в размере 288000 рублей.

ФИО6 были переданы денежные средства ответчику ГУП «им. Карла Маркса» согласно договору займа № 4 от 29.06.2009 г. на сумму 400000 рублей.

Определением Дербентского районного суда РД от 28.08.2018 года по ходатайству директора ГУП «им. К.Маркса», к участию по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных и земельных отношений РД. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по доверенностям и ордеру адвокат, Марданов Ф.Ф., исковые требования поддержал, в подтверждение своих доводов привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что его доверителями и ответчиком - ГУП «им. К. Маркса» заключены договора займов и дополнительные соглашения к ним, на условиях, предусмотренных основными договорами о привлечении денежных средств. Факты передачи денег, как по договорам займа, так и по дополнительным соглашениям к основному договору займа, подтверждаются выданными ответчикам корешками приходно-кассовых ордеров.

В соответствии с условиями, как договоров займа, так и дополнительных соглашений к основным договорам займа, его доверители передали ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть их в срок до 01 декабря 2016 года, уплатив проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых от суммы займа, за каждый месяц пользования заемной суммой. Однако в установленный срок ответчик не вернул его доверителям ни сумму займа, ни проценты за пользование денежных средств. 

Факт получения денег подтверждается как корешками к приходно-кассовым ордерам, так и использованием ответчиком указанных денежных средств в своей хозяйственной деятельности, где данные операции были отражены в кассовой и главной книге предприятия, а также во всех представленных отчетах о движении денежных средств и бухгалтерского баланса предприятия ГУП «им. К. Маркса» в период с 2009 года, в том числе в расшифровках по долгосрочным и краткосрочным займам и кредитам с указанием даты образования, назначения кредита и сроков погашения, а также в списке дебиторов и кредиторов с указанием даты образования и принимаемых мер для её погашения, и прочих финансово-бухгалтерских документах.

Просил взыскать с ответчика ГУП «им. К. Маркса» в пользу истцов: ФИО1 основной долг, в сумме 5604000 рублей и проценты за пользование займом, в сумме 3698034 рубля, и всего денег, в сумме 9302034 рубля; ФИО2 основной долг, в сумме 920000 рублей и проценты за пользование займом, в сумме 826543 рубля, размер государственной пошлины оплаченной при подаче иска в сумме 16933 рубля, и всего денег, в сумме 1763476 рублей; ФИО3, основной долг, в сумме 636200 рублей, проценты за пользование займом в сумме 601788 рублей, и размер государственной пошлины оплаченной при подаче иска в сумме 14870 рублей, всего денег в сумме 1252798 рублей; ФИО4, основной долг, в сумме 518000 рублей, проценты за пользование займом, в сумме 460925 рублей и размер государственной пошлины оплаченной при подаче иска, в сумме 13025 рублей, и всего денег в сумме 991950 рублей; ФИО5 основной долг, в сумме 394000 рубля, проценты за пользование займом, в сумме 358399 рублей и размер государственной пошлины оплаченной при подаче иска, в сумме 10845 рублей, и всего денег в сумме 763244 рубля.

Представитель ответчика ГУП «им. К. Маркса» ФИО8. (директор ГУП «им. Карла Маркса» приказ № 11/1-08/75л от 02.08.2016 г.) исковые требования в части основного долга признал полностью, в части взыскании процентов за пользование займом, просил отказать. 

Пояснил, что ГУП «им. К. Маркса» по договорам займа и дополнительными соглашениями к ним, взял в займы для нужд хозяйства денежные средства от истцов: ФИО1, в сумме 5604000 рублей; ФИО2, в сумме 920000 рублей; ФИО3, в сумме 636200 рублей; ФИО4, в сумме 518000 рублей; ФИО5, в сумме 622000 рублей и от ФИО6, в сумме 400000 рублей, с условием возврата до 01.12.2016 года, и уплатой процентов из расчета 10% годовых за весь период пользования денежными средствами. По настоящее время сумма займа истцам не возвращена, в связи с отсутствием финансовых средств в ГУПе. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Истица ФИО6, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. 

Выслушав объяснения явившихся сторон, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует, из материалов дела 29 июня 2009 года между ГУП им. Карла Маркса «заемщик» и ФИО1 «заимодавец» заключен договор займа, согласно которому, ФИО1, передал ГУП им. Карла Маркса денежные средства, на сумму 1160000 рублей. 

Дополнительными соглашениями к договору займа №1 от 02.04.2009 г. ФИО1 переданы ГУП «им. К.Маркса» денежные средства: от 14.12.2010 г., на сумму 1000000 рублей, от 04.07.2012 г., на сумму 1554000 рублей, от 26.12.2012 г., на сумму 580000, и от 26.12.2013 г., на сумму 1310000 рублей.

04 мая 2009 года между ГУП «им. Карла Маркса» и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передала ГУП «им. Карла Маркса» денежные средства, на сумму 600000 рублей. 

Дополнительным соглашением от 28.12.2009 года к договору займа №2 от 04.05.2009 г., ФИО2 переданы ГУП «им. К.Маркса» денежные средства, на сумму 320000 рублей. 

24.04. 2007 года между ГУП «им. К.Маркса» и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому, ФИО3 передала ГУП «им. К.Маркса» денежные средства, на сумму 600000 рублей. 

Дополнительным соглашением от 28.12.2009 года к договору займа №б/н от 24.04.2007 г., ФИО3 переданы ГУП «им. К.Маркса» денежные средства, на сумму 400000 рублей.

07.05.2009 года между ГУП «им. К.Маркса» и ФИО4 «заимодавец» заключен договор займа №3, согласно которому ФИО4 передала ГУП «им. К.Маркса» денежные средства, на сумму 330000 рублей. 

Дополнительным соглашением от 28.12.2009 года к договору займа №3 от 07.05.2009 г. ФИО4, переданы ГУП «им. К.Маркса» денежные средства, на сумму 188000 рублей.

29.06.2009 года между ГУП «им. К.Маркса» и ФИО5 заключен договор займа №4, согласно которому, ФИО5 передала ГУП «им. К.Маркса» денежные средства, на сумму 622000 рублей. Согласно п.2.7 договора займа по требованию ФИО5 от 31.08.2009 года заемщиком возращено ФИО5 деньги в сумме 288000 рублей. 

29.06.2009 года между ГУП «им. Карла Маркса» «заемщик» и ФИО6 «заимодавец» заключен договор займа №5, согласно которому ФИО9, передала ГУП «им. Карла Маркса» денежные средства, на сумму 400000 рублей. 

Согласно п.1.1 и п.2.5 указанных договоров денежные средства «заемщиком» должны были быть возвращены «заимодавцам» до 01.12.2016 года, одновременно с возвратом суммы основного долга, заемщик должен был возвратить заимодавцам и проценты из расчета 10% годовых за пользование суммой займа за весь срок использования денежных средств. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что работает главным бухгалтером ГУП «им. К.Маркса», действительно ГУП «им. К. Маркса» по договорам займа и дополнительными соглашениями к ним взял в займы, для нужд хозяйства, денежные средства от истцов: ФИО1, в сумме 5604000 рублей; ФИО2, в сумме 920000 рублей; ФИО3, в сумме 636200 рублей; ФИО4, в сумме 518000 рублей; ФИО5, в сумме 622000 рублей и ФИО6, в сумме 400000 рублей, с условием возврата до 01.12.2016 года, и уплатой процентов из расчета 10% годовых за весь период пользования денежными средствами. Они ежегодно представляют отчеты. Сумма основного долга существует, и они указывают в отчетах. В части выплаты процентов по договорам займа, необходимо разрешение Министерство имущественных и земельных отношений РД.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ГУП «им. К. Маркса» должен был вернуть деньги (основной долг) по условиям договоров в срок до 01.12.2016 года, истцам: ФИО1 в сумме 5604000 рублей; ФИО2, в сумме 920000 рублей; ФИО3, в сумме 636200 рублей; ФИО4, в сумме 518000 рублей; ФИО5, в сумме 622000 рублей и ФИО6, в сумме 400000 рублей. 

Поскольку срок возврата суммы займа истек 01.12.2016 г., а допустимых и достаточных доказательств безденежности договора, а также возврата займа истцам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ответчиком суду не представлено, с ответчика ГУП «им. К.Маркса», на основании ст. 809 - 810 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу истцов: ФИО1 основной долг, в сумме 5604000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 3698034 рубля; ФИО2, основной долг, в сумме 920000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 826543 рубля; ФИО3, основной долг, в сумме 636200 рублей и проценты за пользование займом в сумме 601788 рублей; ФИО4, основной долг, в сумме 518000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 460925 рублей; ФИО5, основной долг, в сумме (622000-288000)=394000 рубля и проценты за пользование займом в сумме 358399 рублей и ФИО6, основной долг, в сумме 400000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 360000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителем (ст.94 ГПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина истцами: ФИО2, в сумме 16933 рубля; ФИО3, в сумме 14870 рублей; ФИО4, в сумме 13025 рублей; ФИО5, в сумме 10845 рублей, и ФИО6, 10823 рубля, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию размер уплаченных государственных пошлин. 

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления не уплачена государственная пошлина в сумме 54711 рублей в связи с отсрочкой по определению суда, исходя из размера удовлетворенного иска, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход государства составляет 54711 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Казиахмедовой Умы Аслановны к ГУП «им. Карла Маркса» и третьему лицу Министерству имущественных и земельных отношений, о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом удовлетворить. 

Взыскать с ГУП «им. Карла Маркса», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (ИНН №, дата регистрации 30.11.2000 г.), в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, основной долг, в сумме 5604000 (пять миллион шестьсот четыре тысячи) рублей и проценты за пользование займом, в сумме 3698034 (три миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч тридцать четыре) рубля, и всего денег, в сумме 9302034(девять миллионов триста две тысячи тридцать четыре) рубля. 

Взыскать с ГУП «им. Карла Маркса», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (ИНН №, дата регистрации 30.11.2000 г.), в пользу ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, основной долг, в сумме 920000(девятьсот двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом, в сумме 826543 (восемьсот двадцать шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля, размер государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в сумме 16933(шестнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля, и всего денег в сумме 1763476(один миллион семьсот шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ГУП «им. Карла Маркса», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (ИНН №, дата регистрации 30.11.2000 г.), в пользу ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, основной долг, в сумме 636200 (шестьсот тридцать шесть тысяч двести) рублей, проценты за пользование займом в сумме 601788 (шестьсот одна тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей, размер государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 14870 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей, и всего денег в сумме 1252798(один миллион двести пятьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ГУП «им. Карла Маркса», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (ИНН №, дата регистрации 30.11.2000 г.), в пользу ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, основной долг в сумме 518000 (пятьсот восемнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом, в сумме 460925 (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, размер государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 13025(тринадцать тысяч двадцать пять) рублей, всего денег в сумме 991950 (девятьсот девяносто одна тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ГУП «им. Карла Маркса», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (ИНН №, дата регистрации 30.11.2000 г.), в пользу ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес> основной долг в сумме 394000(триста девяносто четыре тысячи) рублей, проценты за пользование займом, в сумме 358399 (триста пятьдесят восемь тысяч триста девяносто девять) рублей, размер государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в сумме 10845 (десять тысяч восемьсот сорок пять) рублей, и всего денег в сумме 763244 (семьсот шестьдесят три тысячи двести сорок четыре) рубля.

Взыскать с ГУП «им. Карла Маркса», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (ИНН № дата регистрации 30.11.2000 г.), в пользу Казиахмедовой Умы Аслановны, проживающей по адресу: 

<

адрес>, основной долг, в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей и проценты за пользование займом в сумме 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, размер государственной пошлины уплаченной при подаче иск, в сумме 10823 (десять тысяч восемьсот двадцать три) рубля, и всего денег в сумме 770823 (семьсот семьдесят тысяч восемьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с ГУП «им. Карла Маркса», расположенного по адресу расположенного по адресу: 

<

адрес>, (ИНН №, дата регистрации 30.11.2000 г.), государственную пошлину в доход государства, в сумме 54711 (пятьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд, через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 11.10.2018 г. 

Судья М.Р. Сурхаев