УИД 52RS0006-02-2024-006360-43

Дело №2-3155/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., 

при секретаре Смирновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 23.08.2023 г. по 30.09.2024 г. в размере 300 140,85 руб. (где просроченный основной долг 239 986,92 руб., просроченные проценты 52 522,50 руб., неустойка 7 631,43 руб.), указав, что на основании заявления последней банк открыл ей указанный счет и предоставил кредитную карту с кредитным лимитом под 23,9% годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчик в установленный договором срок не производила, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

От ФИО1 поступили возражения относительно иска со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, непредставление истцом оригиналов кредитного договора, доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца, и документов, подтверждающих полномочия председателя Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 17.12.2024 г., вынесенным в порядке упрощенного производства, иск был удовлетворен.

Апелляционным определением судьи Нижегородского областного суда от 20.05.2025 г. указанное решение суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Ранее, в предварительном судебном заседании 05.08.2025 г., ответчик заявила о согласии с иском в части погашения основного долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего. 

Судом установлено, что 14.11.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому последней выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1Л с лимитом кредитования в размере 61 000 руб. под 23,9% годовых.

Данным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

В последующем в порядке, предусмотренном кредитным договором (п.1.4 Индивидуальных условий, лимит кредитования по карте был увеличен: с 01.05.2019 г. до 120 000 руб., с 01.06.2023 г. до 240 000 руб. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении ответчика на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, Тарифах Банка, из которых заявление и Индивидуальные условия подписаны ответчиком, в отношении остальных документов последняя подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними (пункт 14 Индивидуальных условий).

Пунктом 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор кредитной карты является смешанным договором и включает в себя в числе прочего элементы кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 данного Кодекса, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 811 данного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст.329 указанного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Материалами дела подтверждено, что с помощью полученной у истца кредитной карты ответчик совершала расходные операции, при этом со своей стороны ненадлежаще исполняла свои обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа, в связи с чем ей истцом было направлено требование от 18.04.2024 г. о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было.

Задолженность ответчика по данному договору исчислена истцом по состоянию на 30.09.2024 г. за период с 23.08.2023 г. по 30.09.2024 г. в размере 300 140,85 руб.: просроченный основной долг 239 986,92 руб., просроченные проценты 52 522,50 руб., неустойка 7 631,43 руб. 

Размер задолженности и период ее образования подтверждены выпиской по счету карты и ответчиком не оспорен.

За взысканием с ответчика задолженности по кредитной карте истец обращался к мировому судье в порядке приказного производства, мировым судьей судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород 22.07.2024 г. был вынесен судебный приказ, который затем определением мирового судьи от 23.07.2024 г. был отменен на основании заявления ответчика.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятелен в силу следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 ст.200 данного Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае исходя из периода образования задолженности срок исковой давности истцом не пропущен.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих полномочия представителя истца, и документов, подтверждающих полномочия председателя Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, отклоняется судом как несостоятельный.

Таким образом, поскольку доказательств погашения заявленной истцом задолженности ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с последней в пользу истца.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ ответчик должна возместить истцу расходы по государственной пошлине в сумме 10 003,52 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 14.11.2017 г. со счетом № за период с 23 августа 2023 года по 30 сентября 2024 года в размере 300 140,85 руб. (где просроченный основной долг 239 986,92 руб., просроченные проценты 52 522,50 руб., неустойка 7 631,43 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 003,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 22 сентября 2025 года.