УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска ссылается на то, что истец на основании кредитного договора 

<

***> от 11.06.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 221349,00 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возвратить всю сумму кредита. 13.01.2022 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 08.10.2024. По состоянию на 30.10.2024 задолженность ответчика составляет 205402,12 рублей, в том числе просроченные проценты - 30284,33 рублей, просроченный основной долг - 166007,31 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 5521,06 рублей; неустойка за просроченные проценты - 3589,42 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 205402,12 рублей, а также государственную пошлину в размере 7162,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований. По существу иска указал, что 13.01.2022 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 08.10.2024. Денежные средства, поступавшие в погашение задолженности по кредитному договору, были распределены в погашение процентов по кредиту в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее присутствуя в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 221349 рублей, на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. 

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком 48 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 6723,94 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждено письменными материалами дела. 

Из представленных материалов дела следует, что заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

12.10.2021 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11.11.2021г. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

13.01.2022 мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

23.03.2022 судебным приставом-исполнителем Сосновоборского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2211/22/58044-ИП.

08.10.2024 мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области вынесено определение об отмене судебного приказа №.

18.10.2024 судебным приставом-исполнителем Сосновоборского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. 

Суд установил, что в период исполнения судебного приказа № с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана сумма задолженности в размере 103553,52 рубля, что подтверждаются материалами исполнительного производства № от 23.03.2022, а также справкой о произведенных удержаниях из пенсии ответчика ФИО1, выданной клиентской службой в Сосновоборском районе ОСФР по Пензенской области от 28.11.2024. 

При этом сумма удержанных с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 103553,52 руб. направлена на уплату просроченной задолженности по процентам. 

Указанное обстоятельство не противоречит положениям статьи 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Аналогичное положение предусмотрено также п. 37 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому суммы, поступающие в счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату неустойки; на уплату срочных процентов начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Из представленного расчета по договору № от 16.12.2021 сумма задолженности, рассчитанная по состоянию на 30.10.2024, составляет 205402,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 166007,31 рублей; просроченные проценты - 30284,33 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 5521,06 рублей; неустойка за просроченные проценты - 3589,42 рублей.

Таким образом, заявленная в настоящем иске сумма задолженности по кредитному договору, Банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования Банка, суду не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7162,06 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору № от 11.06.2019 года в сумме 205402,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 166007,31 рублей; просроченные проценты - 30284,33 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 5521,06 рублей; неустойка за просроченные проценты - 3589,42 рублей, а также государственную пошлину в размере 7162,06 рублей, а всего 212564 (двести двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024.

Председательствующий Неверова. О.Т.