1-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Уртанбаевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Кюрегян Р.С.,

защитника-адвоката Думилиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 1 квартал, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> по 06 часов 00 минут 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился на территории гаражно - строительного кооператива (далее по тексту ГСК) №, расположенного в 10 квартале 

<

адрес>, и, заведомо зная, что в находящихся на территории указанного ГСК гаражах может находиться ценное имущество, решил совершить кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, таким образом, у ФИО1 возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, ФИО1 непосредственно после возникновения умысла, в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> по 06 часов 00 минут 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, подошел к гаражу №, расположенному на территории ГСК № по указанному выше адресу, принадлежащему ФИО2, и, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что в вышеуказанном гараже, и на прилегающей к нему территории никого нет, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с помощью находящейся при нем металлической монтировки, надавив на дужки навесных замков, деформировал их, что привело к открытию навесных замков, после чего и открыл ворота, и незаконно проник в данное иное хранилище - гараж. После этого ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, в целях отыскания материальных ценностей обыскал вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, где обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «LG» с диагональю 55 дюймов, стоимостью 19000 рублей; стиральную машину марки «Samsung», стоимостью 7000 рублей; 4 бактерицидных рециркулятора марки «Saltlight», каждый стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 16000 рублей, 4 раскладных туристических стула, каждый стоимостью 400 рублей, на общую сумму 1600 рублей, стол раскладной стоимостью 900 рублей; дисковую пилу марки «Makita» стоимостью 2500 рублей, УШМ марки «Makita», стоимостью 2000 рублей, УШМ марки «Hanseatic» стоимостью 800 рублей, перфоратор марки «Makita», стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «Hyundai» стоимостью 6000 рублей, бензопилу марки «Кедр» стоимостью 1500 рублей, лобзик марки «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, дрель-шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, системный блок стоимостью 15000 рублей, шестиместную палатку в синем мешке из кожзаменителя, стоимостью составляет 3000 рублей, а всего на общую сумму 84 300 рублей.

После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив значительный материальный ущерб гражданину Потерпевший №1 на общую сумму 84 300 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

<

дата> в суд от мамы подсудимого ФИО1 - ФИО4 поступили сведения о смерти их сына ФИО1, 

<

дата> года рождения, а также заявление о прекращении уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого адвокат Думилина Р.Ш. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи со смертью не возражала.

Государственный обвинитель полагал, что с учетом заявления близкого родственника, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В силу п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Таким образом, в случае смерти подсудимого рассмотрение дела по существу может иметь место лишь в случае, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от 

<

дата>.

Согласно поступившему в суд заявлению близкая родственница подсудимого ФИО1 - ФИО4 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ее сына в связи с его смертью.

В этой связи у суда отсутствует обязанность продолжать судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении умершего ФИО1 не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 24, ст. 254,309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступление предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: Закупочный акт № от 

<

дата>, товарный чек № от 

<

дата>, закупочный акт № от 

<

дата>, товарный чек № от 

<

дата>, закупочный акт № от 

<

дата>, товарный чек № от 

<

дата>, копия договора аренды гаража от 

<

дата>, копия руководства пользователя стиральной машины «Samsung», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Белякова В.В.